П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зарайск "19" сентября 2011г.

Федеральный судья Зарайского городского суда Московской области Бирюков А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска М.О. Пронина В.А.,

подсудимого Сигачева Е.В.,

защитника Назарова А.Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер №036565, выданный Коломенским филиалом «Право» МОКА,

при секретаре судебного заседания Киселевой З.А.,

с участием потерпевшего Т. Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-163/11 в особом порядке судебного заседания в отношении Сигачева Е.В., <…> г.р., уроженца (Адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес 1), работающего «----», гр-на ----, с ---- образованием, ----, -----------------, ранее не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сигачев Е.В. совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Сигачев Е.В., <…> г. в ----часов, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества пришел к автомобилю марки ---- государственный регистрационный знак «----», принадлежащему Т.Н.Ф., расположенному на участке местности около (Адрес 2), где найденным на месте преступления камнем, разбил стекло в правой передней двери вышеуказанного автомобиля, просунул руку в образовавшийся проем в данном окне и тайно похитил углошлифовальную машину марки «----», принадлежащую Т.Н.Ф., находившуюся на переднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля, оцененную потерпевшим на момент тайного хищения в ---- рублей, после чего скрылся с места происшествия. В результате его преступных действий потерпевшему Т.Н.Ф. был причинен значительный ущерб.

Подсудимый Сигачев Е.В. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Назаров А.Н. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.

Потерпевший Т.Н.Ф. показал, что он возражений по ходатайству не имеет.

Потерпевший Т.Н.Ф. в суд не прибыл, о месте и времени судебного разбирательства извещен должным образом, возражений против заявленного ходатайства не имел.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством и возражений по ходатайству не имел.

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий Сигачева Е.В. и считает, что действия подсудимого Сигачева Е.В. следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 04.05.2011г. №97-ФЗ). Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении Сигачева Е.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция особенной части ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.

Подсудимым Сигачевым Е.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Назаров А.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор поддержал заявленное ходатайство, указав, что виновный совершил преступление средней тяжести впервые, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил вред.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, которые подлежат взысканию с осужденного, о чем имеется отдельное постановление суда.

Согласно представленных справок врачей нарколога и психиатра Сигачев Е.В. на учете в ЦРБ ---- не состоит. По месту жительства характеризуется как лицо, ----, ранее не судим, -------.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, ----------, добровольное заглаживание вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи приходит к выводу, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, т.к. данное ходатайство им заявлено добровольно, он совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред еще до примирения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-166/11 по обвинению Сигачева Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. « в » УК РФ (в редакции ФЗ от 04.05.2011г. №97-ФЗ) прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ Сигачева Е.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим - освободить.

Меру пресечения Сигачеву Е.В. до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: углошлифовальную машинку (болгарка) «----» серийный номер «----, хранящуюся у потерпевшего Т.Н.Ф. – оставить в его пользование.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Председательствующий А.Л. Бирюков