П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Зарайск "22" декабря 2010г.
Федеральный судья Зарайского городского суда Московской области Бирюков А.Л.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска М.О. Пронина В.А.,
подсудимого Агеева А.А.,
защитника Колосова А.А., представившего удостоверение № 4425 и ордер № АК/343, выданный Адвокатским кабинетом адвоката Колосова А.А. № 953, при секретаре судебного заседания Киселевой З.А., а также потерпевшего Б.С.Б., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-236 в ходе предварительного слушания в отношении Агеева А.А., -----г.р., уроженца --------, зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес 1), ---------, гр-на ------, с --------- образованием, ------, ------, не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Агеев А.А. совершил преступление: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: Агеев А.А. ------г. ----часов ----- минут находился около торговой палатки «-------», расположенной по адресу: (Адрес 2), где у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. Он подошел к лежащему на земле на данном участке местности Б.С.Б., поднял с земли на данном участке местности выпавший из кармана брюк Б.С.Б. мобильный телефон марки «------». В этот момент он был замечен Б.С.В.. Осознавая, что его преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, стали понятны и очевидны потерпевшему Б.С.Б., а также Б.С.В., он открыто похитил принадлежащий Б.С.Б. мобильный телефон марки «-----» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «-----». А всего он открыто похитил имущество, принадлежащее Б.С.Б. на общую сумму -----рублей, после чего скрылся с места происшествия.
Подсудимым Агеевым А.А. заявлено ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник Колосов А.А. поддержал заявленное ходатайство.
Потерпевший Б.С.Б. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что с подсудимым он примирился и последний загладил причиненный ему вред до примирения.
Помощник прокурора Пронин В.А. поддержал заявленное ходатайство.
Суд полно, всесторонне и объективно исследовав всю совокупность доказательств, считает вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ доказанной. При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности, т.к. данное ходатайство им заявлено добровольно, он совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред еще до примирения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Агеева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ Агеева А.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим - освободить.
Меру пресечения Агееву А.А. – отменить.
Вещественные доказательства: кассовый и товарный чеки на мобильный телефон «-------», хранящиеся у потерпевшего Б.С.Б. – оставить в его пользование.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий А.Л. Бирюков