Постановление
о прекращении уголовного дела
г. Зарайск 10 февраля 2011 года
Судья Зарайского городского суда Московской области Горина Р.М.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Зарайска Московской области помощника прокурора Пронина В.А.,
подсудимого Тимакова А. С.,
защитника адвоката Завьялова А.П.,
представившей удостоверение №1081 и ордер № 34, выданный Адвокатским кабинетом № 936 Адвокатской Палаты Московской Области,
при секретаре судебного заседания Суторшиной В.С.,
а также потерпевшего И. Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-14 в отношении ТИМАКОВА А.С., родившегося "-------" года в (Адрес 1), зарегистрированного и проживающего по адресу:(Адрес 2), --------, гр-на ----, со --------образованием, холостого, ранее не судимого, находящего под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Тимаков А.С. обвиняется в том, что в (Адрес 1) "-------" года совершил преступление – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
"-------" года около ---- часов Тимаков А.С. находился в состоянии --------- на участке местности, расположенном у (Адрес 3), где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. С этой целью он, реализуя свой преступный умысел, подошел к автомашине марки ---------, регистрационный знак -------- рус, принадлежащей И. Е.А, чтобы совершить одноразовую поездку. Через незапертую левую переднюю дверь он незаконно проник в салон указанного автомобиля. Он отогнул декоративный кожух рулевой колонки, вырвал электропровода из замка зажигания и, не выключая передачу заднего хода коробки переключения передач, стал перемыкать электропровода между собой, в результате чего от срабатывания стартера автомашина совершила неоднократные движения задним ходом, отъехав на расстояние ---- метров от места своей стоянки.
Действия Тимакова А.С. квалифицированы органами предварительного расследования по ст.166 ч.1 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший И. Е.А.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Тимаковым А.С., поскольку он полностью возместил материальный ущерб, чем загладил причиненный вред.
Подсудимый Тимаков А.С., защитник адвокат Завьялов А.П. поддержали ходатайство потерпевшего И. Е.А.. и также просили суд прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель Пронин В.А. не возражал против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Тимакова А.С. в связи с примирением сторон, поскольку для этого соблюдены все условия. Преступление, в котором обвиняется Тимаков А.С., относится к преступлениям средней тяжести, он совершил его впервые, полностью загладил причиненный вред.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело производством на основании ст.25 УПК РФ, поскольку Тимаков А.С. впервые совершил преступление, оно относится к преступлениям средней тяжести, он полностью загладил причиненный вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Примирение потерпевшего И. Е.А. с подсудимым Тимаковым А.С. произошло до ухода суда в совещательную комнату.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым освободить Тимакова А.С. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению Тимакова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Освободить Тимакова А. С. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению Тимакова А. С. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Тимакову А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
-автомобиль марки ---------, государственный номер -------- рус, свидетельство о регистрации транспортного средства ----------, хранящиеся у потерпевшего И. Е.А., оставить в его распоряжении.
- фрагмент декоративного кожуха рулевой колонки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Зарайскому муниципальному району Московской области, уничтожить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Тимакову А.С., потерпевшему И. Е. А., прокурору г.Зарайска Московской области.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Горина Р.М.