ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Зарайск 28 февраля 2011 года
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Зарайска Московской области заместителя прокурора Копейкина А.Н.,
подсудимой Комаровой О. В.,
защитника адвоката Назарова А.Н.,
представившего удостоверение № 6769 и ордер № 051696, выданный Коломенским филиалом Право МОКА,
при секретаре судебного заседания Суторшиной В.С.,
а также потерпевшей Т. С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-16 в отношении КОМАРОВОЙ О. В., родившейся --------- года в (Адрес 1), зарегистрированной и проживающей по адресу: (Адрес 2), работающей --------в -------- ООО --------, гр-ки ----, со ---------- образованием, ---------, ---------, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.в УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимая Комарова О.В. обвиняется в том, что в (Адрес 3) ------- года совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
--------- года в ---- часов Комарова О.В.находилась в помещении магазина ООО «------», расположенного по адресу: (Адрес 4), где у нее возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. С этой целью она подошла к стеллажу с молочной продукцией, так же находившемуся в помещении вышеуказанного магазина, на котором лежал кошелек, принадлежащий Т. С. А.. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Т. С.А. оставила свой кошелек без присмотра и за ее действиями никто не наблюдает, она тайно похитила имущество, принадлежащее последней, оцененное потерпевшей на момент тайного хищения следующим образом:
• кожаный кошелек, фирмы-изготовителя «--------»,стоимостью --------рублей;
• Денежные средства в размере -------- рублей ---- копейки и ---- доллара США; курс одного доллара США по отношению к российскому рублю ЦБ РФ на ------ года, составил ---- рублей ---- копейки, на общую сумму ------- рублей ---- копеек;
• Флеш -карту марки «-------», объемом памяти на 1 гигабайт, стоимостью ----
рублей;
• Дисконтную карту сети магазинов «--------», на предоставление 5%-ной скидки,
не представляющую материальной ценности для потерпевшей;
А всего она тайно похитила имущество Т. С.А. на общую сумму --------- руб. ---- копеек, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. После чего она скрылась с места происшествия, унеся с собой похищенное.
Действия Комаровой О.В. квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Т.С.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Комаровой О.В., поскольку она полностью возместила материальный и моральный ущерб, чем загладила причиненный вред.
Подсудимая Комарова О.В., защитник адвокат Назаров А.Н.поддержали ходатайство потерпевшей Т. С.А. и также просили суд прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель Копейкин А.Н. не возражал против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Комаровой О.В. в связи с примирением сторон, поскольку для этого соблюдены все условия. Преступление, в котором обвиняется Комарова О.В., относится к преступлениям средней тяжести, она совершила его впервые, полностью загладила причиненный вред.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело производством на основании ст.25 УПК РФ, поскольку Комарова О.В. впервые совершила преступление, оно относится к преступлениям средней тяжести, она полностью загладил причиненный вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Примирение потерпевшей Т. С.А. с подсудимой Комаровой О.В. произошло до ухода суда в совещательную комнату.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым освободить Комарову О.В. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению Комаровой О.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.в УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Освободить Комарову О. В. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению Комаровой О.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.в УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Комаровой О.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- кожаный женский кошелек красного цвета, флеш-карта марки «-------», объемом памяти на 1 гигабайт, денежная купюра достоинством ---- доллара США, дисконтная карта сети магазинной «----------» на предоставление 5-% скидки, одна купюра достоинством ---- долларов США, ----денежных купюр достоинством ---- рублей каждая, 1 денежная купюра достоинством ---- рублей, ---- денежных купюры достоинством ---- рублей каждая, хранящиеся у потерпевшей Т. С.А, оставить в ее распоряжении.
- CD-R -диск, две фотографии, распечатанные с видеозаписи камер наблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить подсудимой Комаровой О.В., потерпевшей Т. С.А., прокурору г.Зарайска Московской области.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Горина Р.М.