ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Зарайск 21 февраля 2011 года
Судья Зарайского городского суда Московской области Горина Р.М.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Зарайска Московской области помощника прокурора Пронина В.А.,
подсудимого Еремина А. В.,
защитника адвоката Колосова А.А.,
представившей удостоверение №4425 и ордер №АК/12, адвокатским кабинетом № 953 Адвокатской палаты Московской области,
при секретаре судебного заседания Суторшиной В.С.,
а также потерпевшего Ф. В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-20 в отношении ЕРЕМИНА А. В., родившегося -------- года в (Адрес 1), зарегистрированного по адресу: (Адрес 2), проживающего по адресу: (Адрес 3), работающего «--------» филиале ОАО «--------», гр-на ----, со -------- образованием, ---------, имеющего ---------, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Еремин А.В. обвиняется в том, что в (Адрес 4) --------- года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
--------- года около ---- часов Еремин А.В. на автомашине марки --------- регистрационный знак --------- приехал к приусадебному участку дома (Адрес 5), принадлежащему Ф. В.А., где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Еремин А.В. подошел к калитке вышеуказанного приусадебного участка и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи привезенной с собой кувалды сбил навесной замок. Затем он прошел на территорию вышеуказанного приусадебного участка, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ф. В.А., оцененное на момент тайного хищения следующим образом:
- металлический уголок 45 х 45 мм длиной 2 метра в количестве ----- штук, стоимостью ------- рублей за 1 штуку, на сумму --------- рублей,
- металлический швеллер №80 длиной 2м в количестве ---- штук,
стоимостью ----- рублей за 1 штуку, на сумму --------- рублей,
- чугунная ванна белого цвета длиной 1,6 м стоимостью --------- рублей,
- станина стальная под деревообрабатывающий станок из уголка 75х75 мм стоимостью --------- рублей,
- приспособление для переворачивания машины сделанное из швеллера № 80 в количестве ---- штук, стоимостью --------- рублей за 1 штуку, на сумму -------- рублей,
-металлическая труба диаметром 32 мм длиной 1,5 м в количестве -----
штук, стоимостью ---- рублей за 1 штуку, на сумму -------- рублей,
-металлическая кровать длиной 2 м с металлической сеткой, стоимостью -------- рублей.
А всего он тайно похитил имущество Ф. В.А. на общую сумму -------- рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб. После чего Еремин А.В. с места происшествия скрылся, увезя с собой на указанной автомашине похищенное имущество.
Действия Еремина А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший Ф.В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Ереминым А.В., поскольку он полностью возместил материальный ущерб, чем загладил причиненный вред.
Подсудимый Еремин А.В., защитник адвокат Колосов А.А. поддержали ходатайство потерпевшего Ф. В.А. и также просили суд прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель Пронин В.А.не возражал против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Еремина А.В. в связи с примирением сторон, поскольку для этого соблюдены все условия. Преступление, в котором обвиняется Еремин А.В., относится к преступлениям средней тяжести, он совершил его впервые, полностью загладил причиненный вред.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело производством на основании ст.25 УПК РФ, поскольку Еремин А.В. впервые совершил преступление, оно относится к преступлениям средней тяжести, он полностью загладил причиненный вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Примирение потерпевшего Ф.В.А. с подсудимым Ереминым А.В. произошло до ухода суда в совещательную комнату.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым освободить Еремина А.В. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению Еремина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.в УК РФ.
Руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Освободить Еремина А. В. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению Еремина А. В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.в УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Еремину А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: деревянную рукоять и металлическую кувалду, хранящиеся у Еремина А.В., оставить в его распоряжении.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Еремину А.В., потерпевшему Ф. В.А., прокурору г.Зарайска Московской области.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Горина Р.М.