ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зарайск М.О. 20 сентября 2012 г.

Федеральный судья Зарайского городского суда Московской области Гуськов В.А.

с участием государственного обвинителя, зам. Зарайского городского прокурора Копейкина А.Н.;

подсудимого Илюшкина А.В.;

защитника Колосова А.А., представившего удостоверение № 4425 и ордер № 318, выданный Адвокатским кабинетом № 953 АПМО,

при секретаре Болдаревой К.В., а также потерпевшей В.Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-141/12 в отношении Илюшкина А.В., ----- года рождения, уроженца -----, гр-на ----, -----, ----- на иждивении, ------ образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), -----, ранее не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление: - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29.06.2012 года около 13 часов 10 минут, подсудимый Илюшкин А.В. находился в помещении прихожей кабинета военно-учетного стола расположенного по адресу: (адрес 2), где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он тайно похитил лежавший на столе, расположенном около входной двери в кабинет военно-учетного принадлежащий В.Е.Е. сотовый телефон марки «----» с входящей в комплект телефона картой памяти стоимостью ----- рублей, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» не представляющей для потерпевшей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было. Стоимость похищенного составила ----- рублей, что для потерпевшей является значительным ущербом.

Подсудимый Илюшкин А.В. согласился с обвинением, полностью признав свою вину в совершении указанного преступления и раскаявшись в содеянном.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу от потерпевшей В.Е.Е. поступило заявление о прекращении на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в отношении Илюшкина А.В. уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, причиненный ей вред полностью заглажен. Никаких претензий к Илюшкину А.В., в том числе и в материальном плане, она не имеет.

Аналогичное заявление о прекращении уголовного дела вследствие примирения с потерпевшей, поддержанное защитником, заявлено и подсудимым Илюшкиным А.В.

Представитель государственного обвинения Копейкин А.Н. не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, поскольку все требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в данном случае соблюдены.

Суд считает, что заявление потерпевшей В.Е.Е. о прекращении на основании ст. 25 УПК уголовного дела в отношении подсудимого и освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, не противоречит требованиям закона и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании Илюшкин А.В. совершил преступление впервые. Преступление, в совершении которого он обвиняется, квалифицируется по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и относится к категории средней тяжести. С потерпевшей В.Е.Е. он примирился и загладил ей причиненный вред в полном объеме.

Постановил:

Освободить Илюшкина А.В. от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей В.Е.Е. и уголовное дело в отношении Илюшкина А.В. прекратить.

Меру пресечения ему - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: _____________________ Гуськов В.А.