О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 февраля 2010 г. г.Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., при секретаре судебного заседания Осиповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Порутчиковой Н.В. на решение мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района от 01.12.2009 года по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» к Порутчиковой Н.В., Максимовой С.А., Порутчикову М.В., Порутчиковой А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «ЕСКХ Зарайского района» обратилось к мировому судье 56 судебного участка Зарайского судебного района с требованиями к Порутчиковой Н.В., Максимовой С.А., Порутчикову М.В., Порутчиковой А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.
Решением мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района от 01.12.2009 года требования МУП «ЕСКХ Зарайского района» были удовлетворены. Суд взыскал: с Порутчиковой Н.В., Максимовой С.А., Порутчикова М.В. солидарно в пользу МУП «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по состоянию на 01.12.2008 г. в размере 19 791 руб. 65 коп.; с Порутчиковой Н.В., Максимовой С.А., Порутчикова М.В., Порутчиковой А.В. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период
с 01.12.2008 г. по 01.06.2009 г. в размере 11 064 руб. 95 коп.; с Порутчиковой Н.В., Максимовой С.А., Порутчиковой А.В. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.06.2009 г. по 01.11.2009 г. в размере 19 048 руб. 59 коп.; с Порутчиковой Н.В., Максимовой С.А., Порутчикова М.В., Порутчиковой А.В. расходы по оплате госпошлины - по 352 руб. 50 коп. с каждого и с Порутчиковой Н.В., Максимовой С.А., Порутчиковой А.В. в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины - по 62 руб. 39 коп. с каждого.
Не согласившись с решением мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района, Порутчикова Н.В. принесла апелляционную жалобу, в которой просит его (решение) отменить как незаконное, вынесенное с нарушением действующего законодательства.
Максимова С.А. – считает, что решение мирового судьи вынесено законно и обоснованно.
Порутчиков М.В. – не явился, по имеющимся материалам дела, он в настоящее время проходит военную службу в ВС РФ.
Порутчикова А.В. - считает, что решение мирового судьи вынесено законно и обоснованно.
Порутчикова Н.В. – поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснив, что она не проживала в квартире в тот период, за который взыскана задолженность. В это время она проживала у матери по другому месту жительства. О своем отсутствии она МУП ЕСКХ не уведомляла, с заявлением о перерасчете квартплаты и коммунальных услуг не обращалась. По месту фактического ее местонахождения она никакой оплаты за жилье не производила.
Представитель МУП «ЕСКХ Зарайского района» – полагает, что оснований для отмены решения мирового судьи нет.
В силу положений ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям ст.ст. 362—364 ГПК РФ, т.е. при нарушении или неправильном применении норм материального и процессуального права.
Суд считает, что доводы апелляционной жалобы Порутчиковой Н.В., данные в судебном заседании, направлены на иную оценку доказательств, и не содержат оснований к отмене обжалуемого решения суда.
Решением мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района от 01.12.2009 года требования МУП «ЕСКХ Зарайского района» были удовлетворены. Суд взыскал: с Порутчиковой Н.В., Максимовой С.А., Порутчикова М.В. солидарно в пользу МУП «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по состоянию на 01.12.2008 г. в размере 19 791 руб. 65 коп.; с Порутчиковой Н.В., Максимовой С.А., Порутчикова М.В., Порутчиковой А.В. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период
с 01.12.2008 г. по 01.06.2009 г. в размере 11 064 руб. 95 коп.; с Порутчиковой Н. В., Максимовой С.А., Порутчиковой А.В. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.06.2009 г. по 01.11.2009 г. в размере 19 048 руб. 59 коп.; с Порутчиковой Н.В., Максимовой С.А., Порутчикова М.В., Порутчиковой А.В.расходы по оплате госпошлины - по 352 руб. 50 коп. с каждого и с Порутчиковой Н.В., Максимовой С.А., Порутчиковой А.В. в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины - по 62 руб. 39 коп. с каждого.
Мировым судьей установлен и материалами дела подтвержден факт регистрации ответчиков, как членов одной семьи в муниципальной квартире по адресу: ------------------; факт наличия задолженности по квартплате и коммунальным платежам за период с 01.12.2007 года по 01.11.2009 год в размере 49905 рублей 19 коп., а именно: за период с 01.12.2007 года по 01.12.2008 года – 19791,65 рублей, за период с 01.12.2008 года по 01.05.2009 год в размере 6795,10 рублей, за период с 01.05.2009 года по 01.11.2009 год в размере 23318,44 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается материалами гражданского дела, и ответчиком не опровергнуто.
Сумма задолженности за указанный выше период, образовавшаяся за ответчиком подтверждается лицевым счетом, квитанцией об оплате за квартплату и коммунальные услуги.
Согласно положений ст.21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть достижения восемнадцати летнего возраста.
Материалами дела подтверждается, что ответчица Порутчикова А.В., ------- года рождения, достигла совершеннолетия ------- года. Таким образом, начиная с указанной выше даты, на нее должна быть, возложена, вытекающая из условий договора социального найма, обязанность вносить ежемесячную плату за жилье и коммунальные услуги наравне с остальными совершеннолетними нанимателями квартиры в солидарном порядке.
Справкой военного комиссара городов Луховицы и Зарайск Московской области подтверждено, что Порутчиков М.В. 27.05.2009 года был направлен для прохождения военной службы в ВС РФ. Следовательно, обязанность, вытекающая из условий договора социального найма жилого помещения, может быть возложена на указанного ответчика в солидарном порядке с другими совершеннолетними членами семьи, за период времени, предшествующий указанной выше даты.
Мировым судьей достоверно установлено, что Порутчикова Н.В. с заявлением к истцу о перерасчете оплаты за жилье и коммунальные услуги, не обращалась. Данный факт подтвердила и сама Порутчикова Н.В. в судебном заседании.
Порядок осуществления перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, установлен Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». В соответствии с данным Порядком, перерасчет осуществляется на основании заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия, к которому должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия.
Положения п.1 ст. 153 ЖК РФ возлагают на граждан обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение.
В соответствии со ст. 67 ч.3 п.5 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно положений ч.2 ст. 69 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из условий договора социального найма.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в судебном заседании всех представленных по делу доказательств.
По мнению суда, вывод мировой судьи об удовлетворении требований МУП «ЕСКХ Зарайского района» о взыскании с Порутчиковой Н.В., Максимовой С.А., Порутчикова М.В., Порутчиковой А.В. задолженности по квартплате и коммунальным платежам, соответствует положениям действующего жилищного законодательства, и фактическим обстоятельствам дела.
Принимая во внимание все вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно определил значимые для дела обстоятельства, и дал им надлежащую правовую оценку.
Как было указано выше, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть признаны состоятельными, и не могут являться основанием для изменения или отмены решения мирового судьи, поскольку направлены на иную оценку исследованных судом доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района от 01.12.2009 года по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» к Порутчиковой Н.В., Максимовой С.А., Порутчикову М.В., Порутчиковой А.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, оставить без изменения, апелляционную жалобу Порутчиковой Н.В. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья Т.А. Киселева