Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
------------- 2010 г. г. Ззарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., при секретаре судебного заседания Траксовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-36/10 по иску Коммерческого банка «-------------» к "А", "Б", "С" о солидарном взыскании задолженности с поручителей,
У С Т А Н О В И Л:
Коммерческий банк «-------------» обратился в суд с иском к "А", "Б", "С" о солидарном взыскании задолженности с поручителей.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик "А" в судебное заседание не явился.
Ответчик "Б" в судебное заседание не явился.
"Д", представляющий интересы "А", "Б", требования истца не признал, пояснив, что Кредитным договором был предусмотрен определенный размер ответственности поручителей. Однако Банк, без получения согласия поручителей, заключал с Заемщиком по кредитному договору дополнительные соглашения, в результате которых размер ответственности поручителей увеличился. Поскольку размер ответственности поручителей увеличился и поручители и не давали своего согласия на это, договоры поручительства прекратили свое действие в соответствии с. п 1 ст. 367 ГК РФ, в связи с чем исковые требования заявлены не обосновано.
Ответчик "С" – в судебное заседание не явилась.
«К», представляющий интересы "С" – согласился с мнением представителя ответчиков "Д".
Представитель третьего лица – ООО «-------------» - в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, представлен отзыв на заявленные требования.
В своем отзыве ООО «-------------» указывает, что кредитное соглашение было заключено между ООО коммерческий банк «-------------» и ООО «-------------» В настоящий момент в Арбитражном суде г. Москвы рассматривается дело № А40-140671/09-58-1058 по иску ООО Коммерческий банк «-------------» к ООО «-------------» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Производство по данному делу не окончено, итоговый судебный акт не вынесен, следовательно величина ответственности ООО «-------------» перед ООО Коммерческий банк «-------------».
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
При рассмотрении дела установлено.
13.11.2008 г. между КБ «-------------» ООО и Обществом с ограниченной ответственностью «-------------» было заключено Кредитное соглашение о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № 054МСБ/НПВКЛ-08 , в соответствии с которым, Истец обязался предоставить третьему лицу денежные в рамках кредитной линии с лимитом задолженности не более 1 271 000,00 (Один миллион двести семьдесят одна тысяча, 00/100) Евро, в целях пополнения оборотных средств.
Кредитная линия была предоставлена третьему лицу на срок 01.06.2009 В обеспечение Кредитного договора Истец заключил сделки:
1. Договор поручительства №054МСБ-1/ДПФЛ-08 от 13.11.2008 г. с поручителем – "А".
2. Договор поручительства №054МСБ-2/ДПФЛ-08 от 13.11.2008 г. с поручителем – "Б"
3. Договор поручительства №054МСБ-3/ДПФЛ-08 от 13.11.2008 г. с поручителем – "С".
4. Договор (последующей) ипотеки №054МСБ/ЗНИ-08 от 13.11.2008 г. с залогодателями "А" и "Б"
По условиям Кредитного договора, третье лицо обязалось уплачивать проценты за пользование кредитной линией из расчета 13,00 (Тринадцать) процентов годовых. Проценты подлежали уплате в соответствии с графиком погашения задолженности.
Истец предоставил третьему лицу транши:
- в сумме 285 000, 00 (Двести восемьдесят пять тысяч, 00/100) Евро на основании Заявления о выдаче кредита №1 от 17.11.2008 г.;
- в сумме 300 000, 00 (Триста тысяч, 00/100) Евро на основании Заявления о выдаче кредита №2 от 11.12.2008 г.;
- в сумме 400 000, 00 (Четыреста тысяч, 00/100) Евро на основании Заявления о выдаче кредита №3 от 23.12.2008 г.;
- в сумме 100 000, 00 (Сто тысяч, 00/100) Евро на основании Заявления о выдаче кредита №4 от 13.01.2009 г.;
- в сумме 58 000, 00 (Пятьдесят восемь тысяч, 00/100) Евро на основании Заявления о выдаче кредита №5 от 04.02.2009 г.;
- в сумме 60 000, 00 (Шестьдесят тысяч, 00/100) Евро на основании Заявления о выдаче кредита №6 от 10.02.2009 г.;
- в сумме 63 000, 00 (Шестьдесят три тысячи, 00/100) Евро на основании Заявления о выдаче кредита №7 от 10.02.2009 г.;
- в сумме 5 000, 00 (Пять тысяч, 00/100) Евро на основании Заявления о выдаче кредита №8 от 18.02.2009 г.
Всего Истец предоставил ООО «-------------» восемь траншей на общую сумму 865 544,31 (Восемьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот сорок четыре, 31/100) Евро, что подтверждается распоряжением на предоставление траншей и выписками по счету третьего лица.
02.06.2009 года ООО «-------------» не произвело возврат выданных траншей в совокупном размере 865 544,31 (Восемьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот четыреста четыре, 34/100) Евро, а начиная с 21 августа 2009 года прекратило выплату процентов за пользование кредитной линией. 02.10.2009 года ООО «-------------» обеспечило на своем счете денежные средства в размере 2 557,75 (Две тысячи пятьсот пятьдесят семь, 75/100) Евро, которые в соответствии с пунктом 3.4 и пунктом 7.3 Общих условий Кредитного договора были списаны Истцом в счет погашения процентов за пользование кредитом.
Пунктом 3.5 Общих условий Кредитного договора, установлена неустойка за просрочку любого платежа по Кредитному договору, начисляемую в размере 0,25% (Ноль целых двадцать пять сотых) процентов в день, а в високосном году - 0,25%*365/366 в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
С учетом указанных фактов, и с соблюдением установленного законодательством претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора, Истец предъявил третьему лицу Требование об исполнении обязательств по кредитному соглашению о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (Исх. № 1048 от 20.08.2009 г.), в котором установил срок для удовлетворения требования равный 3 (трем) банковским дням. Требование, в установленный срок не исполнено.
Таким образом, общая сумма просроченной задолженности третьего лица по состоянию на 06.10.2009 г составила 1 159 101,26 (Один миллион сто пятьдесят девять тысяч сто один, 26/100) Евро, в т.ч.:
- 865 544,31 (Восемьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот четыреста четыре, 34/100) Евро – сумма выданных траншей (основного долга);
11931,21 (Одиннадцать тысяч девятьсот тридцать один, 21/100) Евро – сумма просроченных процентов за пользование кредитом (траншами).
- 281625,74 (Двести восемьдесят одна тысяча шестьсот пять, 74\100_ ЕВРО – сумма неустойки за несвовременную уплату обязательных платежей по Кредитному договору.
Ответчики в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 Договоров поручительства обязались солидарно отвечать перед Истцом в полном объеме за неисполнение или ненадлежащее исполнение третьим лицом обязательств по Кредитному договору.
В установленном порядке Истец предъявил требования об исполнении обязательств по Договорам поручительства ответчикам, направив их почтовым отправлением (Исх. № 1230, 1234, 1235 от 02.10.2009 г.) задолженность по Кредитному договору Ответчиками в установленный в требованиях срок не погашена.
Из объяснений представителя истца следует, что в связи с осуществлением третьим лицом 23.10.2009 года, 06.11.2009 года, 03.12.2009 года, 21.12. 2009 года 30.12.2009 года, 25.01.2010г, 24.02.2010 г, частичного погашения основного долга по Кредитному соглашению о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № 054СМБ/НВКЛ-08 от 13.11.2008 года в совокупном размере 25175,28 Евро, размер задолженности перед истцом по основному долгу уменьшился. Однако на просроченную задолженность продолжают начислять проценты и неустойка. Таким образом, на момент рассмотрения данного дела, сумма основного долга составляет 835369,03 Евро, сумма просроченных процентов за пользование траншами, начисленная за период с 21.08.2009 года по 24.02.2010 года составляет 47765,65 Евро, сумма неустойки за не своевременную уплату основного долга, начисленная за период с 02.06.2009 года по 24.02.2010 года составляет 579328,10 Евро.
Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как было указано выше, Кредитное соглашение обеспечивалось договорами поручительства: № 054МСБ-1/ДПФЛ-08 с "А"; № 054МСБ-2/ ДПФЛ-08 с "Б"; № 054МСБ-3/ДПЛФ-08 с "С".
Согласно положениям п.1.1. указанных договоров, ответчики обязались отвечать перед истцом за ненадлежащее исполнение ООО «-------------» всех обязательств по Кредитному соглашению.
Согласно п.4.1. Кредитного соглашения, погашение Кредита и уплата процентов осуществляется в той валюте, в которой они были предоставлены, в соответствии с графиком уменьшения основного долга, прилагаемым к Кредитному соглашению в качестве Приложения № 2.
Таким образом, размер обязательств ООО «-------------» перед ООО Коммерческий банк «-------------» напрямую зависел от содержания Приложения № 2.
Согласно первоначальной редакции, сумма основного долга ООО «-------------» к 20 марта 2009 года могла составлять 1271000 евро, к 20 апреля 2009 года не должна была превышать 990000 евро, а к 01.06.2009 года 424000 евро.
В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 произошло смещение графика погашения задолженности с целью предоставить заемщику возможность погасить задолженность, а именно: к 20 апреля 2009 года ( а не к 20 марта) – 1271000 евро, к 20 мая 2009 года (а не к 20 апреля) – 990000 евро, а к 1 июня 2009 года по-прежнему 424000 евро.
Дополнительное соглашение № 2 увеличило максимальную сумму основного долга, который мог иметь место в рамках Кредитного соглашения по состоянию на 20 мая 2009 года, а именно: вместо 990000 евро 1171000 евро.
Дополнительным соглашением № 3 была увеличена максимальная сумму основного долга по состоянию на 01. июня 2009 года, а именно: вместо 424000евро, 1017000 евро.
Таким образом, в целом сумма предоставляемой кредитной линии не изменилась – 1272000 евро, не изменилась и дата погашения кредита – 01.06.2009 года, однако изменения графика погашения задолженности привели к тому, что существенно возросли денежные суммы, которые заемщик будет обязан заплатить в качестве процентов по Кредитному соглашению, т.е. возрос размер обязательства заемщика по уплате процентов.
Судом установлено, не отрицалось и представителем истца, что согласия поручителей на заключение Дополнительных соглашений в рамках Кредитного договора, увеличивающих размер ответственности поручителей, заключались без получения согласия поручителей.
Учитывая, что размер ответственности поручителей увеличился, и поручителя и не давали своего согласия на это, Договоры поручительства прекратили свое действие в соответствии с п.1.ст. 367 ГК РФ, согласно которой, поручительство прекращается, в случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителей, без согласия последнего.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд делает суждение о том, что требования, заявленные истцом не основаны на законе, вследствие чего, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, ст. 98,194-198 ГРК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Коммерческого банка «-------------» к "А", "Б", "С" о солидарном взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья: Киселева Т.А.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2010 г. г. Ззарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., при секретаре судебного заседания Траксовой Е.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-37/10 по иску Коммерческого банка «БНП Париба-Восток» к Сафонову Алексею Константиновичу, Сафоновову Константину Эдуардовичу, Сафоновой Людмиле Юрьевне о солидарном взыскании задолженности с поручителей,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Коммерческого банка «БНП Париба-Восток» к Сафонову Алексею Константиновичу, Сафоновову Константину Эдуардовичу, Сафоновой Людмиле Юрьевне о солидарном взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течении 10-ти дней со дня изготовления мотивированного решения.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 01.03.10 года.
Судья: Киселева Т.А.