Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
------------- 2010 года ...
Зарайский городской суд ... в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-54/10 по иску "А" к "Б" о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
"А" обратился в суд с иском к "Б" о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, отказался от требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, и в обоснование требований о взыскании суммы долга, пояснил, что Дата обезличена года ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 100 тысяч рублей и обязался вернуть данную денежную сумму Дата обезличена года. Однако, в оговоренный в расписке срок, ответчик долг не вернул, поэтому он был вынужден обратиться в суд.
Ответчик "А" – в судебное заседание не явился.
О дне, месте и времени судебного разбирательства был уведомлен телефонограммой.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, не известившего суд о причинах неявки в судебное заседание.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
По делу установлено, что Дата обезличена года "Б" получил от "А" денежную сумму в размере 100000 рублей, что подтверждается представленной истцом распиской о получении денежных средств л.д.10).
Из исследованной в судебном заседании расписки, следует, что "Б" принял на себя обязательство вернуть "Б" 100000 рублей Дата обезличена года.
Тот факт, что денежные средства ответчиком получены не были, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Факт получения ответчиком денежных средств не оспорен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик в нарушении условий договора займа и ст.ст. 307,309 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.
Факт заключения договора займа между истцом и ответчиком и факт ненадлежащего исполнения обязательств по этому договору ответчиком "Б" установлен и доказан.
Ответчиком, как было указано выше, никаких доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При рассмотрении настоящего дела судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины в размере 2763 рублей, оплату банковской справки в сумме 100 рублей, оплате юридических услуг в сумме 3500 рублей, согласно представленных квитанций.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования "А" удовлетворить.
Взыскать с "Б" в пользу "А" сумму долга в размере 100000 рублей и судебные расходы в сумме 6363 рубля, а всего 106363 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в ... суд через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья: ФИО1