Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
------------- 2010 г. г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М., при секретаре судебного заседания Суторшиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-89/10 по иску "А", представляющей интересы несовершеннолетней "Б", к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Московской области, МО «Городское поселение Зарайск Зарайского района Московской области» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? доли жилого дома в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
"А", представляющая интересы несовершеннолетней "Б", обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Московской области, МО «Городское поселение Зарайск Зарайского района Московской области» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? доли жилого дома в порядке наследования.
В поданном исковом заявлении указано, что 25 февраля 2000 года умер "Х" (дедушка "Б"). После его смерти открылось наследство на жилой дом общей площадью 58.8 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г.3арайск,-------------. Право собственности наследодателя "Х" на жилой дом подтверждается договором купли-продажи от 4 марта 1975 года удостоверенного нотариусом.
Наследниками первой очереди (п.1 ст.1142 ГК РФ) к имуществу умершего
"Х" являлись его дети: сын "С" (отец "Б") и дочь "Д", которые после смерти отца в установленный законом срок (ст.1153 ГК РФ) не обращались. Однако, фактически они приняли наследство: отец "Б" и сын умершего "Х" - "С" был зарегистрирован и проживал в наследуемом жилом доме вместе с наследодателем, а после его смерти продолжал проживать в этом доме и вместе с "Д", владеть и пользоваться жилым домом и всем имуществом умершего.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследствам частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
5 мая 2009 года умер "С". После его смерти открылось наследство на 1/2 долю вышеуказанного жилого дома.
По решению Зарайского городского суда от 29 октября 2009 года другая 1/2 доля жилого дома признана на праве собственности за "Д".
После смерти отца "Б" взяла себе его вещи и пользуется жилым домом вместе с тётей "Д".
Из смысла правовой нормы, предусмотренной ст.1156 ГК РФ, следует, что если бы отец "Б" - "С" умер после открытия наследства, не успев его принять, то право на принятие причитающегося ему наследства после смерти ее дедушки "Х", перешло бы к ней.
Однако в данном случае "Б" приняла наследство именно после смерти своего отца "С", поскольку ее отец - "С" в соответствии с требованиями п.2 ст.1153 ГК РФ при жизни фактически принял вместе со своей сестрой "Д" наследство своего отца (дедушки "Б") "Х", открывшееся после его смерти в 2000 году.
При таких обстоятельствах право "Б" на 1/2 долю вышеуказанного наследства предусмотрено ст.ст. 1110,1116,1141 и 1142 ГК РФ.
Кроме того, решением Зарайского городского суда от 29 октября 2009 года было установлено, что после смерти отца "Б" - "С", умершего 5 мая 2009 года, наследницей к имуществу является его родная дочь - несовершеннолетняя "Б".
Мать "Б" - "А" не является наследницей "С", поскольку брак между ними был прекращён 29 января 2004 года на основании решения мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 23 марта 2004 года.
В установленный законом срок - 19 июня 2009 года "Б", интересы которой представлял законный представитель - "А", обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства и выдачи ей свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего 5 мая 2009 года отца "С", что подтверждается справкой нотариуса «Р» от 19 июня 2009 года.
В своем письме от 26 декабря 2009 года за № 216 нотариус «Р» сообщила об отказе в выдаче ей ("Б") свидетельства о праве на наследство по закону на 1 /2 долю вышеуказанного жилого дома. Из письма следует, что "С", умерший 5 мая 2009г., принял наследство, но не оформил своего наследственного права после смерти "Х", умершего 25 февраля 2000 года, так как не зарегистрировал право собственности на вышеуказанную долю наследственного имущества.
Таким образом, нарушены права "Б" на наследство, и она не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на это наследство, а поэтому необходимо судебное решение об установлении юридического факта о принятии наследства ее отцом "С" 1/2 доли вышеуказанного жилого дома, открывшегося после смерти его отца "Х", и о признании за ней права собственности на 1/2 долю вышеуказанного жилого дома.
Поскольку из изложенного следует, что "Б" заявила о судебной защите своих гражданских прав (ст.12 ГК РФ) путём признания права собственности на 1/2 долю жилого дома, являясь несовершеннолетней, то она освобождается от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, в соответствии со ст.264 ч.9 ст.265 ГПК, ст.12, ст.1111, ст.1152, п.п.4 п.1 ст.8 ГК РФ, "А", представляющая интересы "Б" просит суд установить юридический факт принятия наследства "С" 1/2 доли жилого дома общей площадью 58.8 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г.3арайск, -------------, открывшегося после смерти "Х", умершего 25 февраля 2000 года; признать за "Б" право собственности на ? доли жилого дома, общей площадью 58.8 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г. Зарайск,-------------.
Истица – несовершеннолетняя "Б" в судебном заседании исковые требования, изложенные в заявлении поддержала полностью и просила их удовлетворить.
Законный представитель истицы – "А" в судебном заседании исковые требования, изложенные в заявлении поддержала полностью и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика – МРИ ФНС России № 8 по Московской области не явился. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Решение вопроса по делу оставил на усмотрение суда.
Представитель соответчика МО Городское поселение Зарайск Зарайского района Московской области «Г» иск признала.
3-е лицо -нотариус Зарайского нотариального округа «Р» – в судебное заседание не явилась. Письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
3-е лицо – "Д" исковые требования "Б" поддержала.
Представитель 3-его лица Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Зарайскому району по доверенности «П» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц без ущерба для судебного разбирательства.
Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
25 февраля 2000 года умер "Х". Наследниками 1-ой очереди к имуществу умершего были его дети – "С" и "Д". Наследственная масса состояла из целого жилого дома, общей площадью 36.7 кв.м., жилой площадью 25.5 кв.м., расположенного по адресу Московская область, г. Зарайск, ------------- (договор купли-продажи дома от 04 марта 1975 года). С заявлением к нотариусу о вступлении в права наследования указанные наследники не обращались, при этом "С" на момент смерти отца и вплоть до своей смерти, был зарегистрирован в спорном жилом доме л.д.14).
05 мая 2009 года "С" умер, что подтверждается свидетельством о смерти IY-ИК № 712096 от 30 мая 2009 года. л.д.11).
В установленный Законом срок "Б", действующая с согласия своей матери "А", обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования.
Нотариус «Р» отказала "Б" в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, расположенного по адресу Московская область, г. Зарайск, -------------, после смерти "С", поскольку он принял наследство, но не оформил своего наследственного права после смерти "Х".
При таких обстоятельствах "Б" (в ее интересах выступает законный представитель "А".) обратилась в суд.
При рассмотрении требования истца об установлении факта принятия наследства "С" 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г.3арайск, -------------, открывшегося после смерти "Х" (25 февраля 2000 года), суд отмечает следующее.
В ч. 1 ст. 264 ГПК РФ содержится определение юридических фактов как фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Данные факты подтверждаются соответствующими документами (различными свидетельствами, справками, записями актов гражданского состояния и т.д.). Однако имеются случаи, когда тот или иной факт не может быть удостоверен соответствующим документом по причине его утраты, невозможности восстановления или по другим причинам. Законом предусмотрен судебный порядок установления юридических фактов (ст. ст. 264 - 268 ГПК).
Суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать их в порядке особого производства, если:
а) согласно закону такие факты порождают юридические последствия;
б) установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве судом;
в) заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.
Статья 1153 ГК РФ содержит способы принятия наследства. Согласно ч.2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
"С" на момент смерти отца и до вплоть до своей смерти был зарегистрирован и проживал в спорном жилом доме, пользовался домом и всем имуществом умершего "Х". Данные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются материалами дела.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что указанные выше требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Таким образом, после смерти "С", умершего 05 мая 2009 года, открылось наследство в виде ? доли указанного выше жилого дома.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии с принципом свободы завещания наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено или не изменено завещанием. Исключение из этого правила установлено лишь для так называемых необходимых наследников по закону, которые имеют право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания. В числе общих положений, относящихся к наследованию по закону, следует отметить два: во-первых, круг наследников по закону определен в законе исчерпывающим образом и, во-вторых, установлена, как правило, очередность призвания наследников по закону к наследованию.
Судом установлено, что на момент смерти "С", наследников, имеющих обязательную долю наследства, не было.
В ходе рассмотрения данного дела установлено, что наследодатель при жизни завещание не составил.
"Б", ее интересы представлял законный представитель "А", в установленный Законом срок обратилась к нотариусу о выдаче наследства о праве на наследство. Ею было получено свидетельство о праве на наследство в отношении денежного вклада.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…
Таким образом, судом установлено, что истица вступила в права наследования после смерти отца. Данные обстоятельства подтверждаются материалами данного дела, материалами наследственного дела и никем не оспариваются.
В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При таких обстоятельствах, суд делает суждение о необходимости удовлетворения требований истицы в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования "А", представляющей интересы несовершеннолетней "Б", удовлетворить.
Установить факт принятия наследства "С" 1/2 доли жилого дома общей площадью общей площадью 58.8 кв.м., жилой площадью 37.6 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г.3арайск, -------------, открывшегося после смерти "Х", умершего 25 февраля 2000 года.
Признать за "Б" право собственности на ? доли жилого дома, общей площадью 58.8 кв.м., жилой площадью 37.6 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г.Зарайск, -------------.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья: Р.М. Горина