РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
------------- 2010г. г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М. с участием помощника прокурора, при секретаре судебного заседания Суторшиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-137/10г. по иску "А" к "Б" о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
"А" обратилась в суд с иском к "Б" о возмещении морального вреда.
В поданном исковом заявлении "А" указала, что 14.06.2009г. ответчик по делу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, где он умышленно из хулиганских побуждений причинил телесные повреждения "А", принеся этим моральную и физическую боль.
Приговором мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 07 сентября 2009 года "Б" признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п.а УК РФ. Гражданские иски потерпевших оставлены для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В связи с данными обстоятельствами истица просит суд взыскать с "Б" компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей.
В судебном заседании "А" поддержала исковые требования в полном объеме и пояснила, что 14. 06.2009 года ответчик беспричинно нанес ей удар кулаком по голове. Она в это время находилась на амбулаторном лечении после гипертонического криза. После избиения ее состояние здоровья ухудшилось. Ей была причинена физическая боль и нравственные страдания, так как она является женщиной предпенсионного возраста, ее ответчик беспричинно нанес удары.
Ответчик "Б" иск признал частично в сумме 2000 рублей.
Прокурор полагал исковые требования "А" удовлетворить частично в сумме 20000 рублей.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
По делу установлено, что 14.06.2009 года "А", будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, подверг "А" избиению, умышленно из хулиганских побуждений причинил многочисленные телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, но принесшие ей этим физическую боль и моральные страдания.
07.09.09 года мировым судьей 57 судебного участка Зарайского судебного района был вынесен приговор, в котором ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п.а УК РФ.
Моральный вред определяется законом как нравственные или физические страдания, причиненные неправомерными действиями.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.
Ответственность за причинение морального вреда возникает при наличии вины причинителя вреда в форме как умысла, так и неосторожности.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
По общему правилу, установленному ст.ст. 151 и 1099 ГК РФ, действия, совершение которых порождает право потерпевшего на компенсацию морального вреда должны обладать необходимым квалифицирующим признаком - ими должны быть нарушены неимущественные права или блага гражданина. Поскольку такие права и блага не отчуждаемы и не передаваемы иным способом, они не могут являться предметом сделок, в связи с чем обязательства из причинения морального вреда в большинстве случаев возникают и при отсутствии между сторонами гражданско-правовых отношений.
В данном случае под моральным вредом понимаются в основном страдания, причиненные нарушением личных неимущественных прав.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что приговором суда "Б" признан виновным, суд считает, что требования истицы законны, обоснованны и подлежат удовлетворению частично. Учитывая принципы разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования "А" удовлетворить частично.
Взыскать с "Б" в пользу "А" денежную компенсацию морального вреда в сумме 20 000 /двадцать тысяч/ рублей.
Взыскать с "Б" в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья: Р.М. Горина