Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
--------------- 2010 г. г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гуськова В.А., при секретаре судебного заседания Осиповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/10 г. по иску «А», "Б", "С" к "Д" о признании права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
«А», "Б", "С" обратились в суд с иском к "Д" о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Московская область, Зарайский район, ------------, из которого следует, что они от совхоза «Родина» Зарайского района во время работы там «А» на семью получили в июле 1987 года квартиру ---------- по улице -----------. Им выдали ордер на эту квартиру, но он был впоследствии утерян. В квартире они проживают и зарегистрированы с 14 июля 1987 года. В настоящий момент квартира является муниципальной собственностью Зарайского муниципального района. Квартира состоит из двух комнат, жилая площадь - 28.7 кв.метров, имеются все удобства.
Сейчас они желают приватизировать эту квартиру, но не могут, так как утерян ордер на квартиру и его восстановить нельзя. Совхоз реорганизовался в акционерное общество, но оно обанкротилось и не существует. Их дом, как и все жилье был передан на баланс МУП «ЕСКХ Зарайского района». Они длительный период пользуются данной квартирой, платят коммунальные платежи за нее, ни от кого претензий не имеют. В архиве данных о выдаче ордера не сохранилось.
Они не могут подтвердить свое право пользования на эту квартиру, а значит и приватизировать ее, поэтому и обратились в суд. Свои требования они подтверждают представленными в суд документами, копиями паспортов, свидетельств о браке и рождении, выписками из домовой книги и финансово-лицевого счета, справкой архива.
Истцы просили признать за «А», "Б", "С" право пользования жилым помещением – квартирой ------------ жилой площадью 28,7 кв.м. в доме ------------ Зарайского района Московской области.
В судебном заседании истцы уточнили заявленные требования и просили признать за «А» как нанимателем, "Б", "С" как членами семьи нанимателя право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Московская область, Зарайский район, ------------, на условиях договора социального найма.
Представитель ответчика "Е" в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, возражений по заявленным требованиям не имеет.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дне и времени судебного разбирательства в порядке ст. 167 ГПК РФ.
3-е лицо представитель "Х" - в судебное заседание не явился.
3-е лицо представитель «Н» – в судебное заседание не явился, письменно просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя, возражений по заявленным требованиям не имеет.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц, извещенных о дне и времени судебного разбирательства.
Суд, исследовав и юридически оценив все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В судебном заседании установлено, что ответчик "Д" признает заявленные требования истцов.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком как не противоречащее закону или нарушающее права и законные интересы других лиц в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ.
В силу положений ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за «А» как нанимателем, "Б", "Е" как членами семьи нанимателя право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Московская область, Зарайский район, -------------, жилой площадью 28,7 кв.м., на условиях договора социального найма.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья Гуськов В.А.