решение Гуськов



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2010 г. г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гуськова В.А., при секретаре судебного заседания Осиповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/2010 по иску "А" в своих интересах и в интересах "Б", "С", "Д" к Администрации Зарайского муниципального района М.О. о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

"А" обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах "Б", "С", "Д" к Администрации Зарайского муниципального района М.О. о признании права пользования жилым помещением, из которого следует, что в 1969 году родителям истицы "Е" и "Х", совхозом «-------------» Зарайского р-на (в настоящее время ЗАО «-------------»), было предоставлено жилое помещение, 2-х комнатная квартира по адресу: -------------.

В настоящее время спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, что подтверждается справкой от 10 марта 2010 года за № 422.

5 декабря 1998 года умер отец истицы - "Х", 21 октября 2003 года умерла ее мать- "Е", что подтверждается их свидетельствами о смерти.

Ордер на спорное жилое помещение "Е" и "Х" не выдавался, что подтверждается справками архивного сектора Управления делами Администрации Зарайского муниципального района от 24 февраля 2010 года за № 289/1 и от 24 февраля 2010 года за №274/1.

"А", ее сестра "Д", в отношении которой истица является попечителем, в силу ее инвалидности, а так же несовершеннолетние дети истицы "Б" и "С", постоянно проживают в указанной квартире.

Данный факт подтверждается копиями паспортов с отметками о их регистрации, выпиской из домовой книги и выпиской из финансового лицевого счета.

Постановлением администрации Зарайского района от 07 мая 1996 года за №20, спорной квартире присвоен официальный адрес.

Истцы полностью несут бремя по содержанию жилого помещения, производят текущий ремонт, оплачивают коммунальные услуги и используют жилое помещение по назначению, в соответствии с требованиями п.3 ст. 67 ЖК РФ.

Таким образом истица считает, что самовольно в спорное жилое помещение они не вселялись, за время проживания вопрос о их выселении не ставился, поэтому ответчик, предоставил им право проживания, владения, пользования за плату, как предусмотрено ст. 671 ГК РФ, т.е. вселение в данную квартиру было произведено в установленном порядке,

В настоящее время, из-за отсутствия документов, подтверждающих правомерность владения указанным жилым помещением, нарушается их право на приватизацию. В связи с этими обстоятельствами необходимо решение суда о признании права пользования жилым помещением. Их право на пользование вышеуказанным жилым помещением закреплено в п. 1 ст. 27 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый, кто находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства и соответственно каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилья.

В соответствии с п. 1 ГК РФ местом жительства, признается место, где гражданин постоянно проживает.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 11 ЖК РФ, ст. 12 ГК РФ "А" просила суд признать за ней в качестве нанимателя, а за "Д", "Б", "С" в качестве членов семьи нанимателя, право пользований на условиях договора социального найма жилым помещением, двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: -------------.

В судебном заседании истица "А", а так же ее представитель по доверенности "У" поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – представитель Администрации Зарайского муниципального района по доверенности «К» в судебное заседание не явилась, письменно просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Представитель Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Зарайскому району по доверенности «О» в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

3-е лицо- представитель Комитета по правлению имуществом Администрации Зарайского муниципального района М.О. по доверенности «Н» в судебное заседание не явилась, письменно просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснение истицы, и ее представителя, проверив и исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик – Администрация Зарайского муниципального района М.О. возражений по заявленным требованиям не имеет, что следует расценивать как признание иска.

3-е лицо– Комитет по правлению имуществом Администрации Зарайского муниципального района М.О. возражений по существу заявленных требований не имеет.

3-е лицо Отдел опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Зарайскому району возражений по существу заявленных требований не имеет.

В порядке ст.39 ГПК РФ суд в данном случае принимает признание ответчиком, т.е. Администрацией Зарайского муниципального р-на М.О. иска, как не противоречащее интересам других лиц и не нарушающее закона.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования "А" в своих интересах и в интересах "Б", "С", "Д" удовлетворить.

Признать за "А" в качестве нанимателя, а за "Б", "С", "Д" в качестве членов семьи нанимателя, право пользований на условиях договора социального найма жилым помещением, двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: -------------.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней со дня его оглашения.

Судья: В.А. Гуськов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200