Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
------------- 2010 г. г. Зарайск
Судья Зарайского городского суда Московской области Гуськов В.А.,
при секретаре судебного заседания Осиповой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189/10 по иску «А», "Б" к "С" о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на комнату в коммунальной квартире в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
«А», "Б" обратились в суд с иском к "С" о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на комнату в коммунальной квартире в порядке наследования, указывая в заявлении на следующие обстоятельства.
При жизни их мама «Ж» обратилась в Комитет по управлению имуществом Администрации Зарайского муниципального района с заявлением о приватизации комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: М.О., Зарайский район, -------------
10.06.2009г. «Ж» умерла.
На основании постановления Главы Зарайского муниципального района М.О. «О приватизации квартир гражданами» № 925/6 от 25.06.2009г. «Ж» была передана в собственность комната в коммунальной квартире по указанному адресу, но в связи с ее смертью не был подписан договор на передачу жилого помещения в собственность. Таким образом, приватизация не была завершена до конца.
После смерти матери истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад их матери, в выдаче свидетельства о праве на наследство на комнату в коммунальной квартире им было отказано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности «Ж» на указанную комнату.
На основании изложенного, истцы просят включить комнату в коммунальной квартире, расположенной по адресу: М.О., Зарайский район, ------------- в наследственную массу, после умершей 10.06.2009г. «Ж» и признать за ними право собственности по ? доле за каждой на указанную комнату в коммунальной квартире в порядке наследования.
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования и просили удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик - представитель "С" по доверенности «К» в судебное заседание не явилась, письменно просила суд рассмотреть дело в их отсутствие. Возражений по исковым требованиям не имеет.
3-е лицо – представитель «К» по доверенности "С" в судебное заседании не явилась, письменно просила рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет. Из ее письменного отзыва следует, что на основании Постановления «О приватизации квартир гражданами» «Ж» была передана в собственность комната в коммунальной квартире по адресу: М.О., Зарайский район, -------------, но в связи с ее смертью не был подписан договор на передачу жилого помещения в собственность.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, от которых имеются письменные заявления.
Выслушав объяснения истцов, проверив и исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчик – "С", 3 лицо – «К» признали иск.
В порядке ст.39 ГПК РФ суд в данном случае принимает признание ответчиком, т.е. "С" иска, как не противоречащее интересам других лиц и не нарушающее закона.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «А», "Б" удовлетворить.
Включить в наследственную массу после умершей 10.06.2009г. «Ж», комнату в коммунальной квартире, расположенной по адресу: М.О., Зарайский район, -------------.
Признать за «А», "Б" право собственности на комнату в коммунальной квартире, расположенной по адресу: М.О., Зарайский район, -------------, общей площадью 67,2 кв.м., жилой площадью 11,8 кв.м, в порядке наследования по ? доле за каждой.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней со дня оглашения.
Судья В.А. Гуськов