Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
------------- 2010г. г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., при секретаре судебного заседания Авдошиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-113/10 по иску "А" к "Б" о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону на 1\2 долю жилого дома и на 1\2 долю земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
"А" обратилась в суд с иском к "Б" о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону на 1\2 долю жилого дома.
В дальнейшем истица уточнила заявленные требования и просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 долю земельного участка и в части 1\2 доли жилого дома, признать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности "Б" на жилой дом и земельный участок недействительной, признать за ней право собственности на 1\2 долю жилого дома и 1\2 доли земельного участка, восстановить ей срок для принятия наследства.
В судебном заседании истица, "С", представляющий ее интересы, поддержали заявленные требования и пояснили, что 13 мая 1995 года умерла мать истицы – "Д", оставив в наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: -------------, Зарайского района Московской области, дом 49.
В установленный законом срок она обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство.
01.12.1995 года нотариусом ей было выдано свидетельство на наследство по закону в размере 1\2 доли на указанный дом, указав, в последнем абзаце свидетельства, что на 1\2 доли указанного наследственного имущества свидетельство о праве на наследство не выдано.
Вторым наследником являлся ее родной брат.
После смерти брата, домом пользовалась ответчик, являющаяся его дочерью, которая знала о том, что истица является наследницей половины дома.
Два месяца назад, желая оформить землю под домом в собственность, она обратилась в сельскую администрацию, где ей сообщили, что ответчик оформила в наследство весь дом на себя полностью. Истице выдали справку о том, что ее брат, умерший 14.05.2008 года имеет на праве личной собственности спорный жилой дом в -------------.
Ранее истица не имела возможности оформить свои права на земельный участок, площадью 0,30 га, расположенный в ------------- Зарайского района, дом 49 принадлежавший на день смерти ее матери, так как не знала о зарегистрированных правах собственности на него, ввиду того, что ее мать при жизни не получала свидетельства о праве собственности на этот земельный участок.
Истица, полагая, что ее права нарушены, была вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании ответчица "Б" признала заявленные требования в полном объеме.
Третье лицо – нотариус Зарайского нотариального округа в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Представитель третьего лица по делу – Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области – в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, представлен отзыв на заявленные требования.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
По делу установлено, что 13 мая 1995 года умерла мать истицы "Д". После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу------------- Зарайского района Московской области, дом 49 и земельного участка при этом доме, площадью 0,30 га.
Как усматривается из материалов наследственного дела к имуществу "Д" указанный жилой дом принадлежал умершей на праве личной собственности на основании Постановления Главы ------------- сельской Администрации № 184 от 24.08.1995 года.
Согласно Решения ------------- сельского совета Народных депутатов Зарайского района Московской области Второй сессии 21 созыва от 09.06.1990 года «О присвоении названий улицам в ------------- и -------------», от дома "Е" № 17 до дома "У" № 37 улице было присвоено название -------------.
На основании Постановления № 186/3 от 21.03.2005 года «О нумерации жилых домов в -------------, д.------------- ------------- сельского округа» была утверждена нумерация дома № 30, расположенного по адресу-------------Зарайского района Московской области, принадлежащего "Д".
Из материалов наследственного дела к имуществу «В» следует, что "Д" принадлежал на праве собственности, на основании Постановления администрации ------------- сельского Совета № 10 от 02.07.1992 года, земельный участок площадью 0,30 га в ------------- Зарайского района, что подтверждается свидетельством на право собственности от 27.08.1992 года.
Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя являются ее дочь "А" и ее сын – «В».
В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, и ей 01.12.1995 года было выдано свидетельство на наследство по закону на 1\2 долю жилого дома, находящегося по адресу: ------------- Зарайского района Московской области, дом 49.
14.05.2008 года умер «В» наследником первой очереди к имуществу наследодателя является "Б", которой после смерти отца было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу ------------- Зарайского района Московской области, ------------- и свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: ------------- Зарайского района, дом 30.
Истица просит: признать недействительным свидетельство на наследство, выданное "Б" в части 1\2 доли жилого дома и 1\2 земельного участка площадью 0,30 га, находящихся по адресу: ------------- Зарайского района Московской области, дом 49 (новый адрес дома -------------дом 30);
признать право собственности "Б" на жилой дом и земельный участок недействительным;
признать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности "Б" на жилой дом и земельный участок;
признать за ней право собственности на 1\2 доли жилого дома, находящегося по адресу: ------------- Зарайского района Московской области, дом 49 (новый адрес дома -------------дом30);
восстановить срок для принятия наследства земельного участка площадью 0,30 га, находящегося по адресу: ------------- Зарайского района Московской области;
признать за ней в порядке наследования право собственности на 1\2 доли земельного участка, площадью 0,30 га, находящегося по адресу: ------------- Зарайского района Московской области, дом 49 (новый адрес дома -------------, дом 30);
обязать Управление Федеральной Регистрационной службы по Московской области Зарайский отдел внести запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о ее правах собственности на 1\2 доли земельного участка и 1\2 доли жилого дома, находящегося по адресу: Московская область, Зарайский район, дом 49 (новый адрес дома -------------, дом 30).
В судебном заседании ответчица признала заявленные требования в полном объеме.
Положения ст. 39 ГПК РФ предоставляют ответчику право признать иск.
Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее интересов третьих лиц.
В соответствии с положениями ч.2 п.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает необходимым отметить, что согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Поскольку, как было указано выше, истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования на жилой дом, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 долю этого жилого дома, то она приняла по наследству и земельный участок, что свидетельствует о том, что истицей не пропущен срок для принятия наследства в виде 1\2 доли спорного земельного участка.
Кроме того, суд отмечает, что в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997 года данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате госпошлины в сумме 1344,78 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в сумме 1404,99 рублей.
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 89,103, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное "Б" в части 1\2 доли жилого дома и 1\2 доли земельного участка, площадью 0.30 га, находящихся по адресу Московская область Зарайский район, ------------- дом 30.
Признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности "Б" на жилой дом № 30 и земельный участок площадью 0,30 га, находящиеся по адресу: Московская область Зарайский район, -------------, дом 30.
Признать за "А" в порядке наследования право собственности на 1\2 доли земельного участка площадью 0,30 га и 1\2 долю жилого дома, находящихся по адресу: Московская область Зарайский район, -------------, дом 30.
Взыскать с "Б" в пользу "А" расходы по оплате госпошлины в сумме 1344,78 рублей.
Взыскать с "Б" госпошлину в доход государства в сумме 1404,99 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья: Киселева Т.А.