Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
------------- 2010 г. г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гуськова В.А., при секретаре судебного заседания Осиповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-226/10 по иску "А" к "Б" о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа,
У С Т А Н О В И Л:
"А" обратилась в суд с иском к "Б" о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере 982 руб.03 коп. и пени за просрочку платежа в сумме 195 руб. 75 коп., указав в заявлении, что согласно ст. 357 гл. 28 «Транспортный налог» части второй НК РФ, введенной Федеральным законом от 24.07.2002 г. № 110-ФЗ, "Б" является плательщиком транспортного налога, т.к. на него согласно сведений, представленных РЭО ГИБДД ОВД Коломенского муниципального района Московской области в соответствии со ст. 362 НК РФ, зарегистрированы следующие транспортные средства:
- автомобиль легковой: VOLSWAGEN LT 28 ФУРГОН, мощностью 69,29 л.с.
- автомобиль легковой: ВАЗ-21053, мощностью 71 л.с.
В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» № 129/2002-03 от 16 ноября 2002 г., ставка транспортного налога на 2006 год установлена в размере:
- автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. включительно - 7,00 руб.
Таким образом, сумма транспортного налога, исчисленная в соответствии со ст. 362 НК РФ, за 2008 год составляет 982 руб. 03 коп.:
VOLSWAGEN LT 28 ФУРГОН, : 69,29 л.с. * 7,00 руб.= 485 руб.03 коп.
ВАЗ-21053: 71 л.с. * 7,00 руб.= 497, 00 руб.
Согласно ст. 2 п. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-ОЗ, сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.
Так как до настоящего времени сумма транспортного налога не уплачена, в соответствии со ст. 75 НК РФ и на основании Телеграмм ЦБ РФ № 1839-У от 18.06.2007 г., № 1788-У от 26.01.2007 г., № 1734-У от 20.10.2006 г., № 1696-У от 23.06.2006 г., № 1643-У от 23.12.2005 г., устанавливающих процентные ставки рефинансирования, начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, по состоянию на 14.04.2009 г. в размере 195 руб. 75 коп.
На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ "Б" выставлено требование № 16758 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 14.04.2009 г. в размере 982,03 руб.- налог, 195,75 руб.- пени за просрочку платежа.
На основании абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования.
При направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).
Требование № 16758 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 14.04.2009 г. было направлено "Б" по почте заказным письмом 20.04.2009 г. и считается полученным 26.04.2009 г., однако до настоящего времени не исполнено.
Статьей 48 НК РФ в отношении физических лиц предусмотрена процедура взыскания налоговой задолженности путем направления в суд искового заявления.
В связи с данными обстоятельствами в отношении "Б" на основании ст. 48 НК РФ вынесено решение № 1387 от 01.10.2009г. о взыскании налоговой задолженности через суд.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В силу п.2 данной нормы исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ "Б" выставлено требование № 16758 от 14.04.2009г., срок исполнения которого определен до 04.05.2009г.
На основании ст. 48 НК РФ в отношении ответчика вынесено решение №1387 от 01.10.2009г. о взыскании налоговой задолженности через суд.
Согласно ст. 131, 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются копии документов обосновывающих заявленные требования в двух экземплярах - для суда и для ответчика.
В период с июня по октябрь 2009 года в Луховицкий и Зарайский городской суд было направлено более 1200 исковых заявлений о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц.
Массовое уклонение от уплаты налогов повлекло значительное расходование бумаги формата А4.
Отсутствие достаточного количества бумаги необходимой для формирования исковых заявлений и приложений, предусмотренных ст. 131, 132 ГПК РФ повлияло на своевременность обращения в Зарайский городской суд, в порядке ст. 48 НК РФ, с исковым заявлением о взыскании налоговой задолженности с ряда должников, в том числе "Б".
Материально - техническое обеспечение "А" осуществляется исключительно за счет федерального бюджета. Надлежащее исполнение возложенных на инспекцию задач обусловлено своевременным и полным предоставлением необходимых средств.
По настоящее время обязанность по перечислению неуплаченных сумм налогов в бюджет ответчиком не утрачена, поскольку не соблюдены условия, предусмотренные ст. 44 НК РФ.
На основании изложенного и в соответствии со 31, 48, 75 НК РФ, ст. 22, 24, 131, 132, 133 ГПК РФ Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области просит суд восстановить пропущенный срок подачи искового заявления и взыскать с "Б" задолженность по транспортному налогу в размере 982 руб. 03 коп. и пени за просрочку платежа в размере 195 руб. 75 коп.
В судебное заседание представитель "А" не явился, письменно просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик – "Б" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом судебной повесткой через курьера суда. Согласно справки вручить ответчику повестку не представилось возможным, поскольку со слов соседей "Б" по месту регистрации по адресу: М.О. г.Зарайск -------------, не проживает и местонахождение его не известно.
Интересы ответчика по назначению суда представляет адвокат «К», который не возражал против удовлетворения исковых требований.
Исследовав и юридически оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Ходатайство "А" о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с настоящим иском, суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку причины, по которым истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, по мнению суда уважительные.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно сведений, представленных РЭО ГИБДД ОВД Коломенского муниципального района Московской области за "Б" зарегистрированы следующие транспортные средства:
- автомобиль легковой: VOLSWAGEN LT 28 ФУРГОН, мощностью 69,29 л.с.
- автомобиль легковой: ВАЗ-21053, мощностью 71 л.с.,
В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» № 129/2002-03 от 16 ноября 2002 г., ставка транспортного налога на 2006 год установлена в размере:
- автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. включительно 7,00 руб.
Истцом представлен расчет определения задолженности по транспортному налогу за 2008 год в сумме 982 руб. 03 коп.:
VOLSWAGEN LT 28 ФУРГОН, : 69,29 л.с. * 7,00 руб.= 485 руб.03 коп.
ВАЗ-21053: 71 л.с. * 7,00 руб.= 497, 00 руб.
Суд согласен с таким расчетом определения задолженности по уплате транспортного налога.
Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.
О необходимости исполнения налоговых обязательств ответчик был своевременно извещен требованием об уплате налогов.
В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа в размере 195 руб.75 коп. обоснованны, поскольку размер пени за просрочку платежа подтвержден соответствующим расчетом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец в силу требований Закона освобожден от уплаты государственной пошлины и таким образом госпошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить "А" срок для подачи в суд искового заявления к "Б" о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа.
Исковые требования "А" к "Б" о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа удовлетворить.
Взыскать с "Б" в пользу "А" задолженность по уплате транспортного налога в размере 982 руб. 03 коп. (девятьсот восемьдесят два руб. 03 коп.), которые подлежат перечислению на счет № ------------- и пени за просрочку платежа в размере 195 руб. 75 коп. (сто девяносто пять руб.75 коп.), которые подлежат перечислению на счет № --------------------------.
Взыскать с "Б" государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней со дня его оглашения.
Судья В.А. Гуськов