Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
------------- 2010 г. г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М., при секретаре судебного заседания Суторшиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-65/10 по иску "А" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Московской области, Федеральному агентству по Управлению государственным имуществом об установлении факта владения на праве собственности земельным участком и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
"А" обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Московской области, Федеральному агентству по Управлению государственным имуществом об установлении факта владения на праве собственности земельным участком и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В поданном заявлении истица указала, что 16 марта 2006 года умер ее отец "Б"., которому при жизни принадлежал земельный участок в ------------- г. Зарайска. Она является наследницей отца по завещанию. Однако при обращении в нотариальную контору в выдаче свидетельства о праве собственности на землю ей было отказано, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих состав и место нахождения наследственного имущества.
21 января 1970 года на основании решения исполкома Зарайского гор. Совета был выделен земельный участок в ------------- в г. Зарайске.
При передаче земельного участка в собственность (как и другим членам товарищества ------------- ) в 1993 г. было выдано только свидетельство о праве собственности на землю МО-38-1503 от 25.02.1993г., в котором указано, что "Б" в г. Зарайске в садоводческом товариществе ------------- решением администрации Зарайского района от 21.01.1970г. для ведения садоводства представлено в собственность 0,043 га земли.
Точный юридический адрес земельного участка в Свидетельстве о праве собственности не указан. В архивных выписках Зарайского сектора Управления делами нет решения главы местной администрации от 25.02.1993г., на основании которого выдано свидетельство о праве собственности на землю МО-38-1503.
Отец истицы владел данным земельным участком с 25.02.1993г. на праве собственности в течение 13 лет. Регулярно платил земельный налог и членские взносы, что подтверждено справкой председателя-------------.
Другой наследник – сестра истцы – "Д" отказывается от своего права на этот участок в ее ("А") пользу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209,218,1148,1152 ГК РФ истица просит Суд: установить юридический факт владения на праве собственности "Б" земельным участком площадью 415 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г. Зарайск,------------- ; признать за ней – "А" право собственности в порядке наследования по завещанию на указанный земельный участок в следующих границах:
от точки 48 до точки 59 дир.уг.258 гр. 56.3 мин. горизонтальное положение 19.91 м.;
от точки 48 до точки 54 дир.уг.353 гр. 30.9 мин. горизонтальное положение 20.89 м.;
от точки 54 до точки 55 дир.уг.78 гр. 3.1 мин. горизонтальное положение 14.44 м.;
от точки 55 до точки 56 дир.уг.77 гр. 0.0 мин. горизонтальное положение 3.95 м.;
от точки 56 до точки 57 дир.уг.90 гр. 0.0 мин. горизонтальное положение 0.45 м.;
от точки 57 до точки 58 дир.уг.163 гр. 26.3 мин. горизонтальное положение 6.77 м.;
от точки 58 до точки 59 дир.уг.173 гр. 52.0 мин. горизонтальное положение 14.41 м.
Истица "А" в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика – МРИ ФНС России № 8 по Московской области в судебное заседание не явился, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражения по иску не имеет, решение вопроса оставил на усмотрение суда.
Представитель ответчика Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявления об отложении слушания дела не подавал.
3-е лицо –"Д" в судебное заседание не явилась, письменно просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий не имеет не имеет.
3-е лицо представитель Администрации Зарайского муниципального района «К» исковые требования "А" поддержала.
3-е лицо -нотариус г. Жуковский «К» – в судебное заседание не явилась в связи с болезнью. Заявления об отложении слушания дела не подавала.
3-е лицо по делу – Управление Роснедвижимости по Московской области в Зарайском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу дела не имеет.
3-е лицо по делу- представитель "У" поддержала исковые требования "А".
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, без ущерба для судебного разбирательства.
Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
При рассмотрении данного дела установлено, что истица является наследником к имуществу "Б", умершего 16.03.2006 года, по завещанию л.д.11). В материалах дела имеется копия заявления, адресованная нотариусу, содержащая отказ "Д" от наследства, открывшегося после смерти ее отца "Б".
При рассмотрении требования "А" об установлении факта владения на праве собственности земельным участком №2, расположенным ------------- г. Зарайска, "Б", суд отмечает следующее.
В ч. 1 ст. 264 ГПК РФ содержится определение юридических фактов как фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Данные факты подтверждаются соответствующими документами (различными свидетельствами, справками, записями актов гражданского состояния и т.д.). Однако имеются случаи, когда тот или иной факт не может быть удостоверен соответствующим документом по причине его утраты, невозможности восстановления или по другим причинам. Законом предусмотрен судебный порядок установления юридических фактов (ст. ст. 264 - 268 ГПК).
Суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать их в порядке особого производства, если:
а) согласно закону такие факты порождают юридические последствия;
б) установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве судом;
в) заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.
Факт принадлежности "Б" спорного земельного участка не оспаривается и подтверждается материалами данного дела, а именно: свидетельством о праве собственности на землю МО-38-1503 от 25.02.1993г. л.д.12), решением Исполнительного комитета Зарайского городского Совета депутатов трудящихся от 21.01.1970г.л.д.13), справка председателя «У» от 20.10.2009г., в которой указано, что умершему "Б" спорный участок принадлежал на праве личной собственности, задолженности по налогам и членским взносам не имеется л.д.18).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что указанные выше требования истицы законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Таким образом, после смерти "Б", умершего16.03.2006 года, открылось наследство в виде указанного выше земельного участка №2, расположенного на ------------- г. Зарайска, площадью участка 415 кв.м. (по фактическому обмеру по состоянию на 24.09.2009г.-л.д.15).
Земельный участок принадлежит наследодателю с видом разрешенного использования: для ведения садоводства. л.д.12, 15).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии с принципом свободы завещания наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено или не изменено завещанием. Исключение из этого правила установлено лишь для так называемых необходимых наследников по закону, которые имеют право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания. В числе общих положений, относящихся к наследованию по закону, следует отметить два: во-первых, круг наследников по закону определен в законе исчерпывающим образом и, во-вторых, установлена, как правило, очередность призвания наследников по закону к наследованию.
Судом установлено, что на момент смерти "Б", наследников, имеющих обязательную долю наследства, не было.
В ходе рассмотрения данного дела установлено, что наследодатель при жизни составил завещание на имя истицы.
В материалах наследственного дела имеются документы, свидетельствующие об обращении "А" к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Ею было получено свидетельство о праве на наследство в отношении денежного вклада.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…
Таким образом, судом установлено, что истица вступила в права наследования после смерти отца. Данные обстоятельства подтверждаются материалами данного дела, материалами наследственного дела и никем не оспариваются.
В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Истица, по мнению суда, представила все необходимые доказательства в подтверждение своих доводов, а именно: копию свидетельства о праве собственности на землю МО-38-1503 от 25.02.1993г. л.д.12), копию решения Исполнительного комитета Зарайского городского Совета депутатов трудящихся от 21.01.1970г., копию справки председателя «У» от 20.10.2009г., копию свидетельства о смерти "Б", копию свидетельства о своем рождении, копии документов, подтверждающих перемену ею фамилии, копию завещания; копию заявления "Д", свидетельствующую об отказе в принятии наследства, копию кадастровой выписки о земельном участке, копию постановления об отказе в совершении нотариальных действий.
При таких обстоятельствах суд делает суждение о необходимости удовлетворения требований истицы в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования "А" удовлетворить.
Установить факт владения на праве собственности земельным участком №2, расположенным на ------------- г. Зарайска, площадью 415 кв.м., "Б", умершим 16.03.2006 года.
Признать за "А" право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок № 2, расположенный на ------------- г. Зарайска Московской области, площадью 415 кв.м. в следующих границах:
от точки 48 до точки 59 дир.уг.258 гр. 56.3 мин. горизонтальное положение 19.91 м.;
от точки 48 до точки 54 дир.уг.353 гр. 30.9 мин. горизонтальное положение 20.89 м.;
от точки 54 до точки 55 дир.уг.78 гр. 3.1 мин. горизонтальное положение 14.44 м.;
от точки 55 до точки 56 дир.уг.77 гр. 0.0 мин. горизонтальное положение 3.95 м.;
от точки 56 до точки 57 дир.уг.90 гр. 0.0 мин. горизонтальное положение 0.45 м.;
от точки 57 до точки 58 дир.уг.163 гр. 26.3 мин. горизонтальное положение 6.77 м.;
от точки 58 до точки 59 дир.уг.173 гр. 52.0 мин. горизонтальное положение 14.41 м..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в
Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья: Р.М. Горина