Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., при секретаре судебного заседания Авдошиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ООО «...» к ООО «Фирма ...», ФИО4вичу о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «...» обратилась в суд с иском к ООО «...» о взыскании задолженности.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика – ООО «Фирма «...» - поддержал заявленные требования с учетом уменьшения суммы долга и просил удволетворить их в полном объеме.
Ответчик – ФИО4 – в судебное заседание не явился.
ФИО2, представляющая по доверенности интересы ФИО4 и ООО «...» признала предъявленные требования частично в основанного долга в размере 15940624,20 рублей, и просила снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку были предприняты все возможные меры по погашению задолженности.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
Судом при рассмотрении дела установлено следующее.
Дата обезличена г. между ООО «...» и ООО «...» был заключен Договор Номер обезличен строительного подряда на объекте «Учебно-научный и жилой комплекс» по адресу: ..., ....
По условиям данного договора ООО «...» (субподрядчик) взяло на себя обязательства выполнить собственными силами строительные и отделочные работы на вышеуказанном объекте, а ООО «...» (генподрядчик) принять и оплатить выполненные работы. ООО «...» надлежащим образом исполнены взятые на себя обязательства, необходимые работы были произведены, результат которых принят генподрядчиком.
К настоящему договору Номер обезличен от Дата обезличена года между сторонами также были заключены Дополнительные соглашения об уточнении объема работ и их стоимости, а именно:
- Дополнительное соглашение Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 374 420, 40 рублей;
- Дополнительное соглашение Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 842 650 рублей;
- Дополнительное соглашение Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 272 380 рублей;
- Дополнительное соглашение Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму 1 135 922, 50 рублей;
- Дополнительное соглашение Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму 151 701, 60 рублей;
- Дополнительное соглашение Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 753 033, 50 рублей;
- Дополнительное соглашение Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму 116 063, 80 рублей;
- Дополнительное соглашение Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму 922 069 рублей;
- Дополнительное соглашение Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму 357 587 рублей;
- Дополнительное соглашение Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму 65 618, 06 рублей;
- Дополнительное соглашение Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму 107 444 рублей.
Стоимость данных работ подтверждается Актами о приемке выполненных работ и Справками о стоимости выполненных работ и затрат.
Сумма по произведенным Истцом работам составила: 15 940 624, 20 рублей, согласно представленного расчета.
В соответствии с п. 4.4. Договора после оформления в установленном порядке Акта и Справки, ООО «...-СТРОЙ» должна была оплатить в течение 15 дней счет ООО «...» за выполненные работы в отчетном периоде, с удержанием суммы аванса.
В нарушение взятых на себя обязательств, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства.
Согласно п. 11.3. Договора Номер обезличен от Дата обезличена года за несвоевременную оплату произведенных работ генподрядчик уплачивает субподрядчику штраф в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки сверх предусмотренных договором сроков.
Сумма штрафа, предусмотренная Договором, по состоянию на Дата обезличена года составляет 8 369 519 (восемь миллионов триста шестьдесят девять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей, согласно представленного расчета.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с ФИО3 от Дата обезличена Номер обезличенУ "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования с Дата обезличена года составляет 8, 5 % годовых.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на Дата обезличена года составит 1 956 904 (один миллион девятьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот четыре), согласно представленного расчета.
Общая сумма задолженность по состоянию на Дата обезличена года составит 26 267 047 (двадцать шесть миллионов двести шестьдесят семь тысяч сорок семь) рублей. (Расчёт: 15 940 624, 20 + 8 369 519 + 1 956 904 = 26 267 047).
С момента заключения Договора подряда и Дополнительных соглашений к нему, Ответчиком ООО «...» была перечислена сумма в размере 61 823 рублей 68 копеек, что подтверждается платёжным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или её отдельных этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Дата обезличена года между Истцом и ответчиком ФИО4 Семёновичем был заключен договор поручительства, согласно которому ФИО4 взял на себя обязательства отвечать перед ООО «...» за исполнение ООО «...» по обязательствам, возникшие из Договора Номер обезличен от Дата обезличена года и дополнительных соглашений к данному Договору.
В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «...» обеспеченного поручительством обязательства, ФИО4 несет солидарную ответственность.
В силу п. 2.2. Договора поручительства, поручитель отвечает перед ООО «...» в том же объеме, что и ООО «...», включая погашение основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.
Ответчикам были направлены претензия и требование о необходимости оплаты суммы задолженности. Однако до настоящего времени никаких выплат ответчики не произвели.
В силу со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Исходя из положений п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В процессе рассмотрения данного, спора, истец заявил об уменьшении исковых требований в связи с чем, что ответчик частично оплатил сумму штрафа за несвоевременную оплату стоимости работ, предусмотренную п.11.3. Договора, и указанную в расчете задолженности по состоянию на Дата обезличена года в размере 200000 рублей, и просил взыскать солидарно с ответчиков сумму штрафа в размере 6 369 519 рублей, исходя из следующего расчета: 8369 519-200000 = 6369519 рублей.
Как было указано выше, ответчики признали сумму основного долга в размере 15 940 624,20 рублей.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание части иска ответчиками как не противоречащее закону и не нарушающее интересов третьих лиц.
При рассмотрении доводов представителя ответчика по вопросу снижения размера неустойки, суд отмечает следующее.
Действительно, согласно положений ст. 333 ГК РФ, В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, обеспеченного неустойкой, должник может уплатить неустойку в добровольном порядке. Если этого не происходит, то взыскание неустойки производится в судебном порядке. При этом суд учитывает следующее.
Во-первых, неустойка взыскивается при неисполнении или ненадлежащем исполнении основного обязательства независимо от того, понес ли кредитор убытки в результате данного правонарушения.
Во-вторых, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, то кредитор не вправе требовать уплаты неустойки.
В-третьих, суд может (но не обязан) уменьшить неустойку, подлежащую уплате, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ). При этом под последствиями нарушения обязательства подразумеваются не только незначительный размер убытков, понесенных кредитором, но и иные обстоятельства негативного характера.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае, принимая во внимание и учитывая, что ответчики не исполняют принятые на себя обязательства довольно таки длительное время, а именно с 2008 года, что размер неустойки не превышает сумму основного долга, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае судебные расходы состоят из расходов по оплате госпошлины в сумме 60000 рублей, согласно представленной квитанции.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «...», ФИО4вича солидарно в пользу ООО «...» сумму задолженности в размере 24267047 (двадцать четыре миллиона двести шестьдесят семь тысяч сорок семь) рублей и расходы по госпошлине в сумме 60000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья: Киселева Т.А.