решение Гуськов

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

------------- 2010 г. г.Зарайск

Федеральный судья Зарайского городского суда Московской области Гуськов В.А., при секретаре судебного заседания Осиповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-107/10 по иску "А" к Государственному учреждению Управления Пенсионного Фонда РФ № 41 по г. Москве и Московской области о включении в стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, на работах с тяжелыми условиями труда и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, на работах с тяжелыми условиями труда,

УСТАНОВИЛ:

"А" обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управления Пенсионного Фонда РФ № 41 по г. Москве и Московской области о включении в стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, на работах с тяжелыми условиями труда и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, на работах с тяжелыми условиями труда, указывая в исковом заявлении на следующие обстоятельства:

11 сентября 2009 года он обратился с заявлением в ГУ УПФР №41 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренной ст.27 Закона РФ « О государственных пенсиях в РФ ».

В соответствии с требованиями этого закона он имеет право на досрочное назначение пенсии по достижении возраста 55 лет.

Решением комиссии ГУ УПФР №41 по г. Москве и Московской области от 06 ноября 2009 года ему в назначении досрочной трудовой пенсии на работах с тяжелыми условиями труда было отказано из-за того, что у него отсутствует требуемые 12 лет 6 месяцев трудового стажа, дающего право на эту пенсию, а всего было засчитано в специальный стаж 9 лет 8 месяцев 11 дней.

Это следующие периоды его работы в качестве газоэлектросварщика с 21 января 1985 года по 14 мая 1985 года в ПМК-8 МПО « Моссельхозмонтажпроект» 3 месяца 24 дня, с 13 мая 1999 года по 8 августа 1999 года в АО «Зарайск-обувь» 2 месяца 26 дней, с 3 июля 2000 года по 3 декабря 2001 года в качестве газоэлектросварщика в ООО « Зарайск-обувь» 1 год 5 месяцев 1 день, с 10 декабря 2001 года по 21 февраля 2005 года в качестве газоэлектросварщика в ООО « Зарайск-обувь» 3 года 7 месяцев 25 дней, а зачли 3 года 2 месяца 12 дней, с 1 марта 2005 года по 18 февраля 2007 года 1 год 11 месяцев 18 дней, с 22 февраля 2007 года по 11 сентября 2009 года 2 года 6 месяцев 20 дней.

Он считает данное решение комиссии ответчика незаконным, поскольку в своей трудовой деятельности сварщиком он работал следующие периоды: 1) с 26 января 1976 г. по 24 августа 1979 года газоэлектросварщиком в ПМК №8 треста «Моссельхозмонтажпроект» 3 года 7 месяцев 24 дня, 2) с 1 апреля 1984 года по 1 июня 1984 года в качестве сварщика в совхозе «Зарайский» Зарайского района Московской области 2 месяца, 3) с 1 ноября 1984 года по 31 декабря 1984 года в качестве сварщика в совхозе «Зарайский» Зарайского района Московской области 2 месяца, 4) с 18 августа 1992 года по 13 мая 1995 года в качестве газоэлектросварщика в Малом предприятии « ДЕЯ» г.Зарайска 3 года 5 месяцев 5 дней, 5) с 27 августа 1997 года по 12 мая 1998 года в качестве газоэлектросварщика в Зарайское ДП РСП 9 месяцев 15 дней, 6) с 18 мая 1998 года по 10 мая 1999 года в качестве газоэлектросварщика в ОАО «Мособлстрой -16» 11 месяцев 23 дня. а всего он проработал в качестве газоэлектросварщика в различных организациях Зарайского района Московской области около 20 лет.

Комиссия ответчика засчитала в специальный стаж 9 лет 8 месяцев 11 дней, ссылаясь на то, что в соответствии со списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждённый Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, имеют право на льготное обеспечение электросварщики ручной сварки ( разделХХХ111 позиция 23200000-19906 и электрогазосварщики ручной сварки и на резке ( раздел XXXI11, позиция 23200000 19756).

С первого дня работы он работал именно газосварщиком и электросварщиком ручной сварки. По 8 часов работал на ручной сварке и резке на всех перечисленных организациях и предприятиях, выполняя все должностные обязанности именно газоэлектросварщика. Оплату ему производили как за труд газоэлектросварщика. Он постоянно работал на вредном производстве с тяжёлыми условиями труда, получая вредное воздействие на свой организм, считая, что это компенсируется ранним уходом на пенсию.

Работая сварщиком на перечисленных выше предприятиях, он работал на оборудовании ручной сварки, резки, что могут подтвердить свидетели.

В этой связи истец просил суд признать за ним право на включение в стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, на работах с тяжелыми условиями труда:

- с 26 января 1976 г. по 24 августа 1979 года в качестве газоэлектросварщика в ПМК №8 треста «Моссельхозмонтажпроект», что составляет 3 года 7 месяцев 24 дня;

- с 1 апреля 1984 года по 1 июня 1984 года в качестве сварщика в совхозе «Зарайский» Зарайского района Московской области, что составляет 2 месяца;

- с 1 ноября 1984 года по 31 декабря 1984 года в качестве сварщика в совхозе «Зарайский» Зарайского района Московской области, что составляет 2 месяца;

- с 18 августа 1992 года по 13 мая 1995 года в качестве газоэлектросварщика в Малом предприятии « ДЕЯ» г. Зарайска М.О., что составляет 3 года 5 месяцев 5 дней;

- с 27 августа 1997 года по 12 мая 1998 года в качестве газоэлектросварщика в Зарайском ДП РСП, что составляет 9 месяцев 15 дней;

- с 18 мая 1998 года по 10 мая 1999 года в качестве газоэлектросварщика в ОАО «Мособлстрой -16», что составляет 11 месяцев 23 дня.

Признать незаконным решение Комиссии ГУ-УПРФ № 41 по г. Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 06 ноября 2009 г. об отказе "А" в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на работах с тяжелыми условиями труда.

Обязать Государственное учреждение - Управление ПФР №41 по г. Москве и Московской области назначить "А" с 12 сентября 2009 года досрочную трудовую пенсию по старости на работах с тяжелыми условиями труда.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления ПФР №41 по г. Москве и Московской области в пользу "А" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 рублей и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании истец, а так же его представитель по доверенности «З» поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ № 41 по г. Москве и Московской области по доверенности «Е» иск не признала, представив суду письменное возражение, из которого следует, что ГУ-УПФР №41 по г.Москве и Московской области не согласно с заявленным иском по следующим основаниям.

"А" обратился в ГУ-УПФР №41 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на работах с тяжелыми условиями труда 11.09.2009 г.

На момент обращения истца в ГУ-УПФР № 41 по г. Москве и Московской области специальный стаж "А" составил 09 лет 08 месяцев 11 дней.

Решением комиссии ГУ-УПФР №41 по г. Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 06.11.2009г. истцу отказано в назначении трудовой пенсии по старости на работах с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-Ф3 от 17.12.2001г.

Согласно Списка № 2 производств, работ, должностей и профессий, утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 в разделе XXXIII - Общие профессии предусмотрены должности: «Газосварщики»; «Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности»; «Электросварщики ручной сварки».

В подпункте «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» указано, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: подпункт «б» - при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, -Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10. Должности, указанные в Списке являются точными в соответствии с квалификацией. Этот перечень исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. №555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В трудовой книжке на имя "А" факт работы непосредственно в должности «Газосварщик»; «Электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности»; «Электросварщик ручной сварки», предусмотренные Списком №2 производств, работ, должностей и профессий, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 не отражен. В связи с чем была проведена документальная проверка сведений о специальном трудовом стаже "А".

Согласно документальной проверке в спорные периоды работы (1,2,3,4,5,6) по представленным документам значатся должности «газоэлектросварщик, сварщик», которые Списком №2 производств, работ, должностей и профессий, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 не предусмотрены, кроме того, истцом не были представлены доказательства подтверждения работы на

ручной сварке (1,4,5,6), в представленных расчетно-платежных ведомостях Совхоз «Зарайский» не значится должность сварщика (2,3).

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей «М», «Л», «Т», «К», «И», проверив и тщательно исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании показаниями вышеназванных свидетелей и записями в трудовой книжке подтверждены все периоды работы истца в должности газосварщика и электросварщика ручной сварки, кроме двух периодов, а именно:

- с 1 апреля 1984 года по 1 июня 1984 года в качестве сварщика в совхозе «Зарайский» Зарайского района Московской области, что составляет 2 месяца;

- с 1 ноября 1984 года по 31 декабря 1984 года в качестве сварщика в совхозе «Зарайский» Зарайского района Московской области, что составляет 2 месяца;

В этой связи у суда не имеется достаточных оснований для включения истцу в специальный стаж работы указанных периодов.

Остальные выше перечисленные периоды, по мнению суда, подлежат включению истцу в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии. С учетом этого требуемый специальный стаж истца составляет более 12 лет и шести месяцев, необходимых в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 177-ФЗ от 17.12.2001 г., для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по страсти, на работах с тяжелыми условиями труда.

В этой связи требования истца о назначении ему досрочной пенсии по старости, на работах с тяжелыми условиями труда подлежат удовлетворению.

Поскольку 55 лет истцу исполнилось 12.09.09 г., следовательно и досрочная трудовая пенсия может быть назначена ему с 12.09.09 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов по оплате госпошлины и расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования "А" удовлетворить частично.

Исковые требования "А" в части признания за ним права на включение в стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, на работах с тяжелыми условиями труда с 1 апреля 1984 года по 1 июня 1984 года в качестве сварщика в совхозе «Зарайский» Зарайского района Московской области, что составляет 2 месяца, с 1 ноября 1984 года по 31 декабря 1984 года в качестве сварщика в совхозе «Зарайский» Зарайского района Московской области, что составляет 2 месяца, оставить без удовлетворения.

Признать за "А", право на включение в стаж нижепоименованных периодов работы, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, на работах с тяжелыми условиями труда:

- с 26 января 1976 г. по 24 августа 1979 года в качестве газоэлектросварщика в ПМК №8 треста «Моссельхозмонтажпроект», что составляет 3 года 7 месяцев 24 дня;

- с 18 августа 1992 года по 13 мая 1995 года в качестве газоэлектросварщика в Малом предприятии « ДЕЯ» г. Зарайска М.О., что составляет 3 года 5 месяцев 5 дней;

- с 27 августа 1997 года по 12 мая 1998 года в качестве газоэлектросварщика в Зарайском ДП РСП, что составляет 9 месяцев 15 дней;

- с 18 мая 1998 года по 10 мая 1999 года в качестве газоэлектросварщика в ОАО «Мособлстрой -16», что составляет 11 месяцев 23 дня.

Признать незаконным решение Комиссии ГУ-УПРФ № 41 по г. Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 06 ноября 2009 г. об отказе "А" в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на работах с тяжелыми условиями труда.

Обязать Государственное учреждение - Управление ПФР №41 по г. Москве и Московской области назначить "А" с 12 сентября 2009 года досрочную трудовую пенсию по старости на работах с тяжелыми условиями труда.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления ПФР №41 по г. Москве и Московской области в пользу "А" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Гуськов В.А.