О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
------------------- г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., при секретаре судебного заседания Авдошиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №------------ по иску Козловой М.Ю. к Кирилловой О.Ю. о нечинении препятствий в пользовании квартирой и об определении порядка пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Козлова М.Ю. обратилась в суд с иском к Кирилловой О.Ю. о нечинении препятствий в пользовании квартирой и об определении порядка пользования жилым помещением.
Требования истицы основаны на том, что ей на праве собственности в г. Зарайске принадлежит 1\2 доли квартиры №---- жилого дома № ----- квартала ------. Данная квартира состоит из двух комнат общей площадью 42,8 кв.м., где одна комната площадью 15,5 кв.м., а вторая 12,8 кв.м. Комнаты проходные. В квартире зарегистрированы и проживают ответчица Кириллова О.Ю. и ее сын – третье лицо по делу – Кириллов В.Н. Ответчица в последнее время стала ссориться с ней, не пускать в квартиру, не хочет добровольно определить порядок пользования их совместной собственностью, несмотря на то, что доли в праве собственности у них равные. Она является собственницей ? доли квартиры, а значит она (истица) имеет равное с ней право пользования квартирой. Истица просила ответчицу освободить ей маленькую комнату площадью 12.8 кв.м. для ее пользования, но последняя отказывается это сделать, поскольку считает квартиру только своей. Истица желает поставить в своей комнате свою мебель, и свободно пользоваться данным жильем. Также она просила ответчицу оставить ей часть кухни, чтобы она могла поставить там свой стол, но и на эту просьбу получила отказ. Ответчица не дает ей ключи от входной двери квартиры.
Истица просит обязать ответчицу не чинить ей препятствия в пользовании квартирой, выдать ей ключи от входной двери, выделить в ее пользование комнату площадью 12,8 кв.м., и на кухне место под стол площадью 1 кв.м,; взыскать в ее пользу понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с положениями п.7 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает дела об определении порядка пользования имуществом, независимо от стоимости этого имущества.
Согласно положений ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если …….при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В данном случае, как было указано выше, гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности.
Конституция РФ, в частности ч.1 ст. 47 гарантирует право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой, общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой норму вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом ( ст. 19 ч.1. Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.
Таким образом, дело ошибочно принято к производству Зарайского городского суда, а нарушение правил подсудности является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов.
Учитывая, что данное дело не подсудно Зарайскому городскому суду, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело №------ по иску Козловой М.Ю. к Кирилловой О.Ю.о нечинении препятствий в пользовании квартирой и об определении порядка пользования жилым помещением передать для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье 57 судебного участка Зарайского судебного района.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья: Киселева Т.А.