О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
------------- г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., при секретаре судебного заседания Авдошиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №----- по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Гришину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в Зарайский городской суд с иском к Гришину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано, что ----- года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Гришиным А.В. был заключен кредитный договор № ------ на приобретение транспортного средства. Данное обстоятельство подтверждают имеющиеся в материалах дела: заявление о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от ------- г. л.д. 29); Условия о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от ---- г. л.д.23-28); информационный график платежей и информация о полной стоимости кредита от ------- г. л.д.30, 31).
В заявлении – оферте о предоставлении кредита, подписанной Гришиным А.В., указано, что он понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать … Условия, Стандартные тарифы и тарифы Банка, с которыми он ознакомлен до момента подписания настоящего заявления.
Согласно п. 11.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства стороны устанавливают, что все споры разрешаются в порядке, установленном законодательством РФ, в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка. Местом нахождения Банка является: г. М---------.
Таким образом, судом установлено, что на основании ст.32 ГПК РФ стороны кредитного договора изменили территориальную подсудность данного спора. Обращаясь в Зарайский городской суд с настоящим заявлением ОАО АКБ «РОСБАНК» не учитывает, что если после возникновения спора, одна из сторон посчитает необходимым вновь изменить территориальную подсудность, следует заключать новое соглашение, то есть истец не вправе в одностороннем порядке изменить договорную подсудность.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Конституция РФ, в частности ч.1 ст. 47, гарантирует право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая, что данное дело не подсудно Зарайскому городскому суду, а нарушение правил подсудности является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № ---- по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Гришину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения по существу в ---- суд г. М. (----- район, ул.,-----, дом ---).
На данное определение может быть подана частная жалоба в Судебную Коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 10 дней.