Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
----------- г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., при секретаре судебного заседания Авдошиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №----- по иску Юриной А.В., Шермановой Е.Н. к Открытому акционерному обществу «Большевик» о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Юрина А.В., Шерманова Е.Н. обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Большевик» о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования.
В судебном заседании истцы, их представитель поддержали заявленные требования, пояснив, что Юрина А.В. является супругой А., Шерманова Е.Н. – его дочерью.
А. являлся работником совхоза «Большевик». В соответствии с положениями Указа Президента РФ «О неотложных мерах по проведению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», он получил в собственность земельный пай размером ---- га и имущественный пай.
Имущественные паи были закреплены в собственность на основании решения трудового коллектива об учреждении на базе совхоза «Большевик» акционерного общества.
Впоследствии имущественный пай был внесен им в качестве учредительного взноса в акционерное общество, в счет чего, он получил акции АОЗТ «Большевик»
Земельная доля была закреплена за А. в собственность на основании Постановления администрации ---- района от ------- года № -----.
------- года на основании Постановления Главы Администрации ---- района от ------- года № ----- Юрину Н.П. было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю.
С момента возникновения права на земельную долю, он никак не распорядился ей, а следовательно, право собственности на земельную долю сохранилось. Заявление от имени А., представленное представителем ответчика, истцы считают юридически недействительным, поскольку оно не содержит всех необходимых реквизитов.
---------- года А. умер. Истцами в порядке наследования от А. была получена: квартира, следовательно, приняв квартиру, они приняли все имущество А., причитающееся им в порядке наследования.
В ----- году истцы решили оформить в порядке наследования земельную долю, принадлежащую А., в связи с чем, обратились к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследование.
Нотариус попросил для выдачи свидетельства представить справку о том, что земельная доля А. не вошла в уставный капитал.
Для получения справки, -------года Юриной А.В. был направлен запрос в ОАО «Большевик».
------ года Юриной А.В. был получен ответ конкурсного управляющего, из которого следует, что земельные участки, включая долю ---------, с момента образования ОАО (АОЗТ) «Большевик» были включены в паевой фонд общества.
Истцы считают, что ОАО «Большевик» нарушает их право на получение в собственность земельной доли в порядке наследования.
Тот факт, что А. принадлежал на день смерти земельный пай, подтверждается свидетельством о праве собственности.
В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передачи земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).
Следовательно, право собственности А. на земельную долю возникло с момента издания Главой администрации --------- района постановления от ---- года № ----и сохранилось у него до момента смерти, а впоследствии, перешло к ним в порядке универсального правопреемства.
Права собственности ОАО «Большевик» на земельную долю --- не возникло и не могло возникнуть по следующим причинам.
В соответствии с положениями п. 10 Постановления Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая:
получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий;
передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество;
передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив;
продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.
При этом, установленная вышеназванным пунктом обязанность распорядиться долей не предусматривала никаких последствий не распоряжения ей, а следовательно, право собственности на земельную дою в случае не распоряжения, не могло автоматически прекратиться, и перейти к другим лицам, в частности к юридическому лицу, образованному на базе хозяйства.
Более того, данное утверждение соответствует ч.3 ст. 35 Конституции РФ, согласно которой, никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.
Такой же позиции придерживается и Конституционный Суд РФ в Постановлении от 30.01.2009 года «О проверке конституционности отдельных положений ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» по жалобе Погодиной Л.Г», в котором признается невозможность автоматического внесения земельной доли в уставный капитал юридического лица в случае не распоряжения долей.
Таким образом, из изложенного следует, что земельная доля А. не могла автоматически перейти в уставный каптал АОЗТ «Большевик», а следовательно, ОАО «Большевик», будучи правопреемником АОЗТ «Большевик» не вправе претендовать на земельную долю А.
Согласно ст. 41 ГК РСФСР, действовавшего на момент приватизации имущества и земельного участка совхоза «Большевик», сделками признавались действия граждан и организаций, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей.
Таким образом, внесение земельной доли в уставный капитал сельскохозяйственной организации являлось сделкой, поскольку влекло прекращение права собственности гражданина на земельную долю и возникновение прав собственности на земельную долю у сельскохозяйственной организации.
В соответствии с абз. 1 ст.42 ГК РСФСР, сделки совершались в устной или в письменной форме.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГК РФ, в письменной форме должны были совершаться сделки государственных, кооперативных и других общественных организаций между собой и с гражданами.
Таким образом, сделка, по внесению земельной доли в уставный капитал АОЗТ «Большевик» должна была заключаться в письменной форме, из формы должно явно следовать волеизъявление каждого гражданина на распоряжение земельной долей именно таким способом.
Из протокола собрания уполномоченных представителей АОЗТ «Большевик» от ----- года не следует, что земельные доли вносятся учредителями в уставный капитал. Из Устава АОЗТ «Большевик» также не следует, что земельные доли составляют уставный каптал общества.
Таким образом, волеизъявление А. и других граждан на передачу земельных долей в уставный каптал не было, а следовательно, у ОАО «Большевик» нет оснований претендовать на долю А.
Примерно в --------- году руководство ОАО «Большевик» осуществляло скупку земельных долей у участников ОАО «Большевик» по цене ----- рублей за пай.
Из этого следует, что земельные доли граждан, в том числе земельная доля А. не могла перейти в уставный каптал АОЗТ «Большевик» при создании, так как в силу ч.1 ст. 235 ГК РФ, повторное распоряжение имуществом не возможно.
Обстоятельства скупки земельных долей руководство ОАО «Большевик» могут быть установлены путем показаний свидетелей и справок о продаже земли.
Из изложенного следует, что земельные доли граждан, в том числе и доля А. не могла перейти в уставный капитал при создании АОЗТ «Большевик», а следовательно, ОАО «Большевик» не вправе претендовать на земельную долю А.
Представитель ответчика – требования истцов не признала и пояснила, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
А. не имел права собственности на земельную долю, а в порядке, установленном п. 16 Постановления Правительства РФ № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» передал в качестве взноса в создаваемое акционерное общество.
В соответствии с учредительными документами, АОЗТ «Большевик» создано по решению трудового коллектива совхоза «Большевик» в соответствии с требованиями Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», «Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 года.
Согласно указанным правовым актам, совхозы и колхозы обязаны провести реорганизацию и привести свой статус в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке, при этом, члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями).
В соответствии с постановлением Главы Администрации Московской области от 24.09.1996 года № 466–ПГ «О перечне сельскохозяйственных предприятий, производственная деятельность которых целесообразна как единое целое без выделения в натуре земельных и имущественных паев», совхоз «Большевик» был включен в состав сельскохозяйственных предприятий, производственная деятельность которых целесообразна как единое целое, без выделения в натуре земельных и имущественных паев.
Согласно п. 4.2 Устава ОАЗТ «Большевик»,…. «совхоз, как семеноводческое хозяйство, реорганизуется с сохранением целостности специализированных участков производства, технологических линий, необходимых для сохранения специализации производства». В соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их следующим способом: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое акционерное общество либо продать или сдать в аренду другим владельцам долей.
Руководствуясь действующим законодательством, трудовой коллектив совхоза «Большевик» ------------ года принял решение о реорганизации совхоза в акционерное общество закрытого типа, уполномоченные представители учредителей акционерного общества утвердили Устав АОЗТ «Большевик».
Постановлением Главы Администрации -------- района Московской области от --------- года № ----- АОЗТ «Большевик» было зарегистрировано, выдано свидетельство о государственной регистрации № -------.
------- года АО «Большевик» было выдано свидетельство на прав собственности на землю, площадью ---------- га.
----------- года общим собранием акционеров был утвержден устав ЗАО «Большевик» и выдано свидетельство о государственной регистрации № -- от --- года.
Протоколом № -- от ---- года, составленным по результатам годового общего собрания акционеров ЗАО «Большевик», утвержден Устав ОАО «Большевик» и выдано свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от -------- года.
Постановлением Главы Администрации ---------- района Московской области от ------- года № ---------- были утверждены границы земельных участков ОАО «Большевик».
Внесение всеми лицами (в том числе А.), имеющими право на земельную долю в реорганизуемом совхозе своей земельной доли в качестве вступительного взноса в Общество, подтверждается следующим:
1. Протоколом № -- собрания уполномоченных представителей учредителей от --- года.
2. Уставом АОЗТ «Большевик» от --- года.
3. Постановлением Главы Администрации ------ района Московской области от ----года № -----.
4. Свидетельством о государственной регистрации (перерегистрации) от ----- года № ----.
В соответствии со ст. 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 года «О собственности в РСФСР», действовавшего на момент создания АОЗТ «Большевик», хозяйственные общества и иные предприятия, созданные в качестве вкладов и других взносов их участниками. В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона РСФСР от 24.12.1990 года «О собственности в РСФСР», право собственности у приобретателя имущества возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1 ст. 66 ГК РФ, имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.
В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Устава АОЗТ «Большевик» действует в качестве добровольного объединения совладельцев, имеющих пай в земельных угодьях и в имуществе, и является правопреемником совхоза «Большевик».
Согласно п. 3.1 Устава, членами акционерного общества являются лица, вложившие в него свой пай и изъявившие желание работать в обществе.
Если лицо стало членом АОЗТ «Большевик», а А. являлся работником АОЗТ «Большевик», то оно распорядилось имущественным и земельным паем, внеся его в качестве вступительного взноса в общество, и у него не может быть в собственности земельной и имущественной доли.
В соответствии со ст. 213 ГК РФ, а также Уставом Общества, с момента реорганизации акционерного общества и по настоящее время Общество является собственником земельных и имущественных паев, переданных ему в качестве вступительного взноса.
Кроме того, ОАО «Большевик» несет бремя расходов по содержанию земельного участка, что соответствует требованиям ст. 210 ГК РФ.
Представитель Управления Роснедвижимости по Московской области – в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Нотариус Зарайского нотариального округа – Лыжина Т.Б. в судебное заседание не явилась, письменно просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Свидетель - С., допрошенная в судебном заседании со стороны истца, показала, что она работала в совхозе «Большевик» 18 лет. При реорганизации совхоза она получила от совхоза земельный пай, ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Земельный пай она в Уставный капитал не вносила. Она продала свою долю руководству акционерного общества в --- ---- года за ---- рублей. Свидетельство о праве собственности на землю она сдала и расписалась в ведомости. Со слов А. ей известно, что он тоже получил земельный пай, и что он никак не распорядился своей долей.
Свидетель В., допрошенная судом со стороны истцов, показала, что она работала в совхозе «Большевик» с --- года по ---- год. При реорганизации совхоза она получила имущественный и земельный пай. Ей выдали свидетельства о праве собственности на землю на -- га. Она продала свой земельный пай за --- рублей в --- году. А. она знала. С его слов ей известно, что он тоже получал свидетельство о праве собственности на землю и свою долю не продавал. Свой пай она вносила в Уставный капитал общества.
Свидетель К., допрошенная судом со стороны истцов, показала, что она работала в совхозе «Большевик» 20 лет, получила земельный пай. ------- года она перерегистрировала свой земельный пай в связи с продажей земельной доли за --- рублей. А. она знала, он тоже работал в совхозе. С его слов ей известно, что он тоже получил свидетельство о праве собственности на землю и своей долей никак не распорядился.
Свидетель Н., допрошенная судом со стороны истцов, показала, что она работала в совхозе «Большевик» с --- года по --- год. Во время реорганизации совхоза она получила имущественный и земельный пай. Свою долю в Уставной капитал общества не вносила, продала свою долю в ----году за ----- рублей.
А. она знала. Он тоже получал имущественный и земельный пай. Ей это известно с его слов. Со слов супруги А., А. своей долей никак не распорядился.
Свидетель Д., допрошенный со стороны истцов, показал, что он проработал в совхозе «Большевик» до --- года. Во время реорганизации совхоза он лично получил свидетельство на земельный пай в размере --- га. Полученный земельный пай он не продавал и не вносил в Уставный капитал. А. он знал хорошо, так как они вместе работали в совхозе. Вместе с А. они хотели организовать КФХ. Свидетель работал ----, а А. -----. Другие граждане продавали свои земельные доли АО «Большевик» и получили за них по --- рублей. Он с А. устно обращались за получением своего пая, но им не дали. Со слов жены А. ему известно, что А. своей долей никак не распорядился. Она осталась за ним, он ее не продавал и в Уставный капитал не вносил. Когда была реорганизация совхоза, собрание проводилось, заявления о передаче своей доли в Уставный капитал он не писал.
Свидетель Т., допрошенная со стороны истцов, показала, что она работала в совхозе «Большевик» с --- года по ---- год. Во время реорганизации совхоза она и ее муж получили земельные паи в размере --- га каждый. В -- - --- году полученные земельные паи в Уставный каптал не вносили. А. она знала, так как они все работали в совхозе «Большевик». А. дружил с ее мужем. Со слов А. она знает, что он, также как и она получил земельный пай. В ------года она продала свою земельную долю АО «Большевик» и получила за нее --- рублей. Доля мужа у нее осталась, и она вступила в права наследования. Когда была реорганизация в совхозе, собрание проводилось, заявления о передаче своей доли в Уставный капитал она не писала. О том, писал ли такое заявление А., она не помнит.
Свидетель Ф. показал, что он работал в совхозе «Большевик» управляющим отделения ---- и главным агроном совхоза. При реорганизации совхоза он присутствовал на собрании. Вопрос о внесении земельных паев в Уставный капитал общества на собрании не рассматривался. Он писал заявление о переходе из совхоза в АО. Такие заявления писали все члены совхоза. Больше он никаких заявлений, в том числе и о внесении в Уставный каптал общества земельного и имущественного паев он не писал. Свидетельство на землю и у него и у его жены на руках. А. знает, он работал трактористом и тоже получал земельный пай. А. говорил, что он никак не распорядился своим земельным паем. Многие члены совхоза сдавали свои свидетельства в АО, получив за земельный пай по --- рублей.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, обозрев материалы наследственного дела к имуществу ----, приходит к следующему.
Порядок проведения земельной реформы регулировался Указом Президента Российской Федерации от 27.12.91 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.91 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 04.09.92 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".
Согласно п.1 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы», приватизации земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, осуществлялась в соответствии с действующим законодательством и настоящим Указом.
Согласно п.6 этого Указа, колхозы и совхозы должны до 1 января 1993 года провести реорганизацию, а образовавшиеся в результате этой реорганизации предприятия – зарегистрировать свою организационную правовую форму.
Коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшими собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
Во исполнение Указа Президента и других нормативных актов, трудовой коллектив совхоза «Большевик» принял решение о реорганизации совхоза в АОЗТ «Большевик».
Из материалов дела следует, что реорганизация совхоза «Большевик» осуществлялась в соответствии с Указом Президента РФ от 21.12.1991 года № 323 № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».
Согласно указанным нормативно-правовым актам, коллективы совхозов, использующие землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, были обязаны до 01 марта 1992 года принять решение о переходе к частной или коллективно-долевой формам собственности. Колхозы и совхозы также должны осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствии с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» в срок до 01 января 1993 года.
При этом, все члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными долями.
В соответствии с Постановлением Главы Администрации Московской области от 24.09.1996 года № 466-ПГ «О перечне сельскохозяйственных предприятий, производственная деятельность которых целесообразна как единое целое, без выделения в натуре земельных и имущественных паев», совхоз «Большевик» был включен в состав сельскохозяйственных предприятий, производственная деятельность которых целесообразна как единое целое, без выделения в натуре земельных и имущественных паев.
Согласно п. 4.2 Устава АОЗТ «Большевик»,… «совхоз, как семеноводческое хозяйство, реорганизуется с сохранением целостности специализированных участков производства, технологических линий, необходимых для сохранения сложившейся специализации производства».
В соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организации агропромышленного комплекса», владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их следующим способом: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое акционерное общество; либо продать или сдать в аренду другим владельцам долей.
Иных способов распоряжения земельной долей законодательство не предусматривало.
Истцы, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представили никаких доказательств, свидетельствующих о распоряжении А. земельным паем каким-либо иным способом, что по мнению суда, свидетельствует о том, что Уставный капитал вновь создаваемого АОЗТ был сформирован за счет имущественных и земельных долей.
Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 06 марта 1992 года № 138 «О ходе и развитии аграрной реформы в РФ», в случае принятия собраниями трудовых коллективов сельскохозяйственных предприятий решения о сохранении прежней формы хозяйствования, осуществляется перерегистрация колхозов и совхозов с закреплением за ними земли в соответствии с действующим законодательством. При этом, должно быть обеспечено безоговорочное право выхода со своим земельным и имущественным паем любого члена колхоза (работника совхоза), кооператива, товарищества, акционерного общества, ассоциации и других предпринимательских структур из их состава для создания крестьянского (фермерского) хозяйства без согласия на то трудового коллектива или администрации предприятия (организации).
---- года трудовой коллектив совхоза «Большевик» принял решение о реорганизации совхоза в акционерное общество закрытого типа.
----- года уполномоченные представители учредителей акционерного общества утвердили Устав АОЗТ «Большевик».
Постановлением Главы Администрации ----------- района Московской области от ----- года № ----- АОЗТ «Большевик» было зарегистрировано, выдано свидетельство о государственной регистрации № ---.
----- года АО «Большевик» было выдано свидетельство на право собственности на землю, площадью ----- га.
Протоколом № --- от ---- года, составленным по результатам годового общего собрания акционеров ЗАО «Большевик», утвержден Устав ОАО «Большевик» и выдано свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ----- года.
Постановлением Главы Администрации ----------- района Московской области от ---- года № ---- были утверждены границы земельных участков ОАО «Большевик».
Внесение всеми лицами, имеющими право на земельную долю в реорганизуемом совхозе своей земельной доли в качестве вступительного взноса в Общество, подтверждается следующими документами:
1. Протоколом № --- собрания уполномоченных представителей учредителей от ----- года;
2. Уставом ОАЗТ «Большевик» от ----года;
3. Постановлением Главы Администрации ------------ района Московской области от ----- года № ----;
4. Свидетельством о государственной регистрации (перерегистрации) от ---- года № ----.
Каких-либо документов, документально подтверждающих физическую передачу долей, как например, акт приема-передачи земельной доли, не требовалось.
Документов о том, что А. вышел со своим земельным и имущественным паем из состава АОЗТ «Большевик», в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст. 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 года «О собственности в РСФСР», действовавшего на момент создания АОЗТ «Большевик», хозяйственные общества и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в качестве вкладов и других взносов их участниками. В соответствии с п.2 ст. 7 названного Закона, право собственности у приобретателя имущества возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 66 ГК РФ имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.
В силу ст. 213 ГК РФ коммерческие организации являются собственниками имущества, преданного им в качестве вкладов, взносов их учредителями.
В соответствии с ст. 2 ФЗ «Государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Суд приходит к выводу, что весь коллектив совхоза «Большевик», в том числе и А., распорядились своими земельными долями одним из способов, предусмотренных действовавшим на тот момент законодательством, - внесли в качестве взноса в Уставный фонд создаваемого АОЗТ «Большевик», став его членами. Таким образом, АОЗТ «Большевик» стал собственником земельных долей с момента его образования. Сведений о том, что реорганизация совхоза, учредительные документы, порядок формирования уставного капитала и его размер оспорены в судебном порядке, у суда не имеется. Выбранная коллективом совхоза форма собственности на землю подтверждается выданным свидетельством о праве собственности на землю.
Выданные на основании постановления Главы администрации -----------района, работниками совхоза свидетельства о праве собственности на земельную долю были призваны закрепить и удостоверить существующие права работников реорганизуемых совхозов.
Указанные выше обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что право выхода члена совхоза со своим земельным и имущественным паем из состава совхоза, А. не реализовал.
Доказательств того, что А. вышел из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства либо сдал свою долю в аренду другим владельцам долей, суду не представлено.
А.. внес свой земельный пай в АО, став его членом. Тот факт, что земельный пай не выделялся в натуре, подтверждается свидетельством на право собственности на землю, представленным истцами. Тот факт, что А. изъявил свое желание стать членом АОЗТ «Большевик» с внесением земельного и имущественного паев в Уставный капитал, подтверждается представленным представителем ответчика заявлением А. л.д.236).
Оценивая показания свидетелей, допрошенных со стороны истца, суд отмечает, что их показания не свидетельствуют и не подтверждают доводы истцов о праве собственности наследодателя на земельный пай, и не опровергают доводы представителя ответчика о том, что А. изъявил свое желание стать членом АО «Большевик» с внесением земельного и имущественного пая.
В соответствии с п.п.1.3,1.5 Устава, утвержденного собранием уполномоченных представителей акционерного общества, АОЗТ «Большевик» действует в качестве добровольного объединения совладельцев, имеющих пай в земельных угодьях и в имуществе, и является правопреемником совхоза «Большевик».
В последствии был принят ряд нормативных правовых актов, которыми предписывалось: во-первых, выдача всем собственникам земельных долей по их заявлению свидетельств о праве собственности на земельную долю по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767; во – вторых, в случае передачи земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственных организаций заключение соответствующих письменных соглашений (договоров) на основании Указа Президента РФ от 07.03.1996 года № 337 и постановления Правительства РФ от 01.02.1995 года № 96.
Выданные работникам совхоза свидетельства на право собственности на земельную долю с нарушением действовавшего законодательства в соответствии с Постановлением Правительства РФ "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" N 96 от 01.02.1995 г. и п. 20 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденных указанным Постановлением, при внесении земельных долей в уставный капитал юридического лица, свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал, теряет юридическую силу.
В силу п. 9.4 Информационного письма от 13.01.2000 г. № 55-1 Московской областной регистрационной палаты «Об особенностях возникновения и регистрации права собственности на земельные доли, предоставленные гражданам при реорганизации (приватизации) сельскохозяйственных предприятий, и сделок с ним» при передаче земельной доли в качестве вклада бывший собственник земельной доли становится участником (членом хозяйственного общества (товарищества) и получает акцию (долю) в его уставном (складочном) капитале. Свидетельства на право собственности на земельную долю участников хозяйственного общества (товарищества), передавших земельную долю в качестве вклада, прекращает свое действие, изымаются у правообладателя, гасятся штампом «Изъято в связи с прекращением права» и передаются в соответствующий комитет по земельным ресурса и землеустройству по описи, а земельная доля (сумма земельных долей) становится собственностью хозяйственного общества как юридического лица.
Согласно названного постановления Правительства, момент возникновения права собственности на земельный участок (земельную долю) определялся датой принятия органами местного самоуправления решения о передаче земель в общую долевую собственность участников сельскохозяйственных организаций.
Из объяснений представителя конкурсного управляющего ОАО «Большевик» следует, что ОАО «Большевик» несет бремя расходов по содержанию земельного участка, что соответствует требованиям ст. 210 ГК РФ. Доказательств, опровергающих данный факт, истцами не представлено.
Как было указано выше, датой возникновения права собственности ответчика на земельный участок (в том числе и на земельные доли), считается дата регистрации АОЗТ «Большевик» Постановлением Главы Администрации --------- района Московской области от ---- года № ----.
Согласно ст. 48 ГК РФ учредители хозяйственного общества не обладают вещными правами на имущество, внесенное в уставный капитал общества при его учреждении. Они сохраняют лишь обязательственные права в отношении имущества общества, а, следовательно, распоряжаться таким имуществом (в том числе, путем внесения его в уставный капитал другого юридического лица) может только само хозяйственное общество, но не его учредители.
Изложенное свидетельствует о том, что в отношении АОЗТ «Большевик» истцы имеют только обязательственные права согласно ч. 2 п. 2 ст. 48 ГК РФ, так как собственником имущества, в том числе и земли, является АОЗТ «Большевик».
Ответчиком представлены свидетельства о государственной регистрации права собственности на землю, подтверждающее право собственности ОАО «Большевик» на земельные участки.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований Юриной А.В., Шермановой Е.Н. к ОАО «Большевик» о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья: Киселева Т.А.
.