Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2010 г. г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., при секретаре судебного заседания Авдошиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-371/10 по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Московской области к Соболеву В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области обратилась в суд с иском к Соболеву В.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере 1152 рубля и пени за просрочку платежа в сумме 334,24 рубля, указав в заявлении, что согласно ст. 357 гл. 28 «Транспортный налог» части второй НК РФ, введенной Федеральным законом от 24.07.2002 г. № 110-ФЗ, Соболев В.В. является плательщиком транспортного налога, т.к. на него согласно сведений, представленных РЭО ГИБДД ОВД Луховицкого района Московской области в соответствии со ст. 362 НК РФ, зарегистрированы следующие транспортные средства:
- мотоциклы, мотороллеры ---- мощностью двигателя 36 л.с.
В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» № 129/2002-03 от 16 ноября 2002 г., ставка транспортного налога на 2006 год установлена в размере:
- мотоциклы и мотороллеры с мощностью двигателя свыше 35 л.с. – 32 рубля. Таким образом, сумма транспортного налога, исчисленная в соответствии со ст. 362 НК РФ, за 2008 год составляет 1152,00 руб.:
---- : 36 л.с. * 32,00 = 1152,00 руб.
Согласно ст. 2 п. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-ОЗ сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.
Так как до настоящего времени сумма транспортного налога не уплачена, в соответствии со ст. 75 НК РФ и на основании Телеграмм ЦБ РФ № 1839-У от 18.06.2007 г., № 1788-У от 26.01.2007 г., № 1734-У от 20.10.2006 г., № 1696-У от 23.06.2006 г., № 1643-У от 23.12.2005 г., №1443-У от 11.06.2004г., № 1372-У от 14.01.2004г., № 1296-У от 20.06.2003г., №1250-У от 14.02.2003г., №1185-У от 06.08.2002г., устанавливающих процентные ставки рефинансирования, начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, по состоянию на 14.04.2009 г. в размере 334,24 рубля.
На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ Соболеву В.В. выставлено требование № 15150 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 14.04.2009 г. в размере 1152,00 руб.- налог, 334,24 руб.- пени за просрочку платежа.
На основании абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования.
При направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).
Требование № 15150 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 14.04.2009 г. было направлено Соболеву В.В. по почте заказным письмом 20.04.2009 г. и считается полученным 26.04.2009 г., однако до настоящего времени не исполнено.
Статьей 48 НК РФ в отношении физических лиц предусмотрена процедура взыскания налоговой задолженности путем направления в суд искового заявления.
В связи с данными обстоятельствами в отношении Соболева В.В. на основании ст. 48 НК РФ вынесено решение № 1184 от 29.09.2009г. о взыскании налоговой задолженности через суд.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В силу п.2 данной нормы исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
На основании изложенного и в соответствии со ст.31, 48, 75 НК РФ, ст. 22, 24, 131, 132, 133 ГПК РФ Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области просит суд взыскать с Соболева В.В. задолженность по транспортному налогу в размере 1152,00 руб. и пени за просрочку платежа в размере 334,24руб.
МРИ ФНС России № 8 по Московской области просит восстановить пропущенный срок подачи искового заявления о взыскании с Соболева В.В. задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа, указав в ходатайстве, что в период с июня по октябрь 2009 года в --- и ---- городской суд было направлено более 1 200 исковых заявлений о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц.
В связи с большой загруженностью судов общей юрисдикции исковыми заявлениями, сотрудниками юридического отдела были поданы заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с (должника) Соболева В.В. недоимки по транспортному налогу за 2008 год в размере 1152,00 руб., а также пени в размере 334,24 руб.
Согласно Определения Мирового судьи 56 судебного участка Сподиной Ю.Е. от 24.03.2010 года, судья вынесла определение об отказе в принятии заявления МРИ ФНС России № 8 по Московской области о выдаче судебного приказа в отношении Соболева В.В., разъяснив, что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства (ст. 48 НК РФ)
В соответствии со ст. 196 ГК РФ исковое заявление в суд общей юрисдикции, если плательщик – физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем – подается в течение трех лет.
По настоящее время обязанность по перечислению неуплаченных сумм налогов в бюджет ответчиком не утрачена, поскольку не соблюдены условия, предусмотренные ст. 44 НК РФ.
В судебное заседание представитель МРИ ФНС России № 8 по Московской области не явился, письменно просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик – Соболев В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом судебной повесткой через курьера суда. Согласно рапорта специалиста суда, вручить ответчику повестку не представилось возможным, поскольку со слов соседей Соболев В.В. по месту регистрации не проживает, его место жительства неизвестно.
Представитель ответчика адвокат Шабалкин В.А. не возражал против исковых требований.
Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав объяснения адвоката Шабалкина В.А., исследовав и юридически оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Ходатайство Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Московской области о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с настоящим иском, суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку причины, по которым истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, по мнению суда, уважительные.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно сведений, представленных РЭО ГИБДД ОВД Луховицкого района Московской области за Соболевым В.В. зарегистрированы следующие транспортные средства:
- мотоциклы, мотороллеры ------ мощностью двигателя 36 л.с.
В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» № 129/2002-03 от 16 ноября 2002 г., ставка транспортного налога на 2006 год установлена в размере:
- мотоциклы и мотороллеры с мощностью двигателя свыше 35 л.с. – 32 рубля.
Истцом представлен расчет определения задолженности по транспортному налогу за 2008 год в сумме 1152,00 руб.
------ : 36 л.с. * 32,00 = 1152,00 руб.
Суд согласен с таким расчетом определения задолженности по уплате транспортного налога.
Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.
О необходимости исполнения налоговых обязательств ответчик был своевременно извещен требованием об уплате налогов.
В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Размер пени за 2008 года составляет 334,24 руб., исходя из следующего расчета:
Период с 19.08.2008г. по 11.11.2008г. (85 дней) ставка рефинансирования – 11% (1/300) = 0.036. (3384,00 * 0,036)/100 * 85 дн. = 105,47 руб.
Период с 12.11.2008г. по 30.11.2008г. (19 дней) ставка рефинансирования – 12% (1/300) = 0,04. (3384,00 * 0,04)/100 * 19 дн. = 25.79 руб.
Период с 01.12.2008г. по 31.03 2009г. (121 день) ставка рефинансирования – 13% (1/300) = 0,043. (3384,00 * 0,043)\100 * 121 дн. = 177,43 руб.
Период с 01.04.2009г. по 13.04.2009г. (13 дней) ставка рефинансирования – 13% (1/300) = 0,043. (4536,00 * 0, 043)/100 * 13 дн. = 25,55 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец в силу требований Закона освобожден от уплаты государственной пошлины и таким образом госпошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Межрайонной ИНФС России № 8 по Московской области срок для подачи искового заявления к Соболеву В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа.
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области к Соболеву В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа удовлетворить.
Взыскать с Соболева В.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области задолженность по уплате транспортного налога в размере 1152 руб. 00 коп., которые подлежат перечислению на счет № 40101810600000010102 БИК 044583001 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва 705, ИНН 5072703604 УФК Московской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области) ОКАТО 46216501000 КБК 18210604012021000110 и пени за просрочку платежа в размере 334,24 руб., которые подлежат перечислению на счет № 40101810600000010102, БИК 044583001 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва 705, ИНН 5072703604 УФК Московской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области), ОКАТО 46216501000, КБК 18210604012022000110.
Взыскать с Соболева В.В. государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья Киселева Т.А.