Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2010г. г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., при секретаре судебного заседания Авдошиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-320/10 по иску Шмелева В.В. к Богомаз Н.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Шмелев В.В. обратился в суд с иском к Богомаз Н.А. о взыскании долга по договору займа.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и пояснил, что 24.04.2007 года между «Б» и Богомаз Н.А. был заключен договор займа, по которому последняя получила от «Б» заем денежными средствами в сумме -------- рублей.
В п. 3 договора займа говорится, что ответчица обязуется 24 августа 2007 года вернуть «Б» денежную сумму в размере ------- рублей.
Согласно п.4 договора займа от 24.02.2007 года возврат денежных сумм должен быть произведен в ------- района в следующем порядке:
------ рублей выплачиваются 24 мая 2007 года;
-------- рублей выплачиваются 24 июня 2007 года;
--------рублей выплачиваются 24 июля 2007 года;
-------- рублей выплачиваются 24 августа 2007 года.
Договор займа беспроцентный.
При этом, в соответствии с п.7 и 8 договора займа от 24.04.2007 года, в случае не уплаты в указанные сроки денежных средства, истец имеет право предъявить договор к взысканию с начислением на долг процентов, определяемых учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Согласно Договора об уступке прав требования по договору от 08.04.2009 года, «Б» переуступил указанный выше долг истцу, который обратился к ООО «-------» для юридического обслуживания его интересов в суде и службе судебных приставов, для чего, заключил договор на юридическое обслуживание от 09.04.2009 года, и в счет этого договора заплатил ------- рублей.
Ответчик – Богомаз Н.А. – в судебное заседание не явилась.
По месту регистрации она не проживает, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами. О другом месте жительства ответчика суд не располагает. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, место жительства которой неизвестно, назначив для защиты ее прав адвоката Шабалкина В.А.
Шабалкин В.А., представляющий интересы ответчицы, полагает, что требования, предъявленные к ней обоснованны, поэтому подлежат удовлетворению.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
По делу установлено, что 24.04.2007 года между «Б» и Богомаз Н.А. был заключен договор займа, по которому последняя, получила от «Б» заем денежными средствами в сумме ------- рублей.
Согласно вышеуказанного договора, ответчица приняла на себя обязательства возвратить полученную сумму 24 августа 2007 года (п.3), выплачивая ежемесячно следующие платежи: ------ рублей выплачиваются 24 мая 2007 года; ------ рублей выплачиваются 24 июня 2007 года; -------- рублей выплачиваются 24 июля 2007 года; ------ рублей выплачиваются 24 августа 2007 года (п.4).
В соответствии с п.7 и 8 договора займа от 24.04.2007 года, в случае не уплаты в указанные сроки денежных средства, истец имеет право предъявить договор к взысканию с начислением на долг процентов, определяемых учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Согласно Договора об уступке прав требования по договору от 08.04.2009 года, «Б» переуступил указанный выше долг истцу, который обратился к ООО «------» для юридического обслуживания его интересов в суде и службе судебных приставов, для чего, заключил договор на юридическое обслуживание от 09.04.2009 года, и в счет этого договора заплатил ------ рублей.
Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности на день предъявления иска составляет ------ рублей.
Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчицей данный расчет не оспаривается.
По делу установлено, что Богомаз Н.А. получила от «Б» денежную сумму в размере ----- рублей.
Тот факт, что денежные средства ответчиком получены не были, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Факт получения ответчиком денежных средств не оспорен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик в нарушении условий договора займа и ст.ст. 307, 309 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.
Факт заключения договора займа между истцом и ответчиком и факт ненадлежащего исполнения обязательств по этому договору ответчиком Богомаз Н.А. установлен и доказан.
Ответчиком, как было указано выше, никаких доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.
Положения ст. 809 ГК РФ определяют, что договор займа может быть как возмездным, т.е. предусматривающим уплату процентов за пользование заемными средствами, так и безвозмездным, когда исполнение заемщиком обязательства ограничивается возвратом долга.
В п.1 указанной выше статьи, носящей диспозитивный характер, установлена презумпция возмездности займа, действующая при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное.
Заемщик должен уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Порядок уплаты процентов означает в данном случае периодичность их перечисления займодавцу. По общему правилу, отраженному в п.2 статьи 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, однако в договоре может быть предусмотрен другой порядок, когда проценты подлежат уплате, например, 1 раз в квартал, либо вместе с возвратом суммы долга и т.п.
Размер процентов устанавливается сторонами в обязательстве.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов применяется правило п.1 ст. 809 ГК РФ, по которому такой размер определяется существующей в месте жительства гражданина-займодавца (если займодавец юридическое лицо – в месте его нахождения) ставкой банковского процента или ставкой рефинансирования.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При рассмотрении настоящего дела судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины в размере ----- рублей, согласно представленной квитанции и расходов по оплате юридических услуг в сумме ----- рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Богомаз Н. А. в пользу Шмелева В. В. сумму основного долга ----- (-----) рублей, проценты, начисленные на сумму основного долга в размере ----- (-----) рублей, расходы на юридическое обслуживание в сумме ------ (-----) рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме ------ (------) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья: Киселева Т.А.