Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2010 г. г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., при секретаре судебного заседания Авдошиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-384/10 по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Московской области к Ерофееву Г.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №8 по Московской области обратилась в суд с иском к Ерофееву Г.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере 1352,34 рубля и пени за просрочку платежа в сумме 18,08 рублей, указав в заявлении, что согласно ст. 357 гл. 28 «Транспортный налог» части второй НК РФ, введенной Федеральным законом от 24.07.2002 г. № 110-ФЗ, Ерофеев Г.А. является плательщиком транспортного налога, т.к. на него согласно сведений, представленных РЭО ГИБДД ОВД Луховицкого района Московской области в соответствии со ст. 362 НК РФ, зарегистрированы следующие транспортные средства:
- автомобили легковые ---- мощностью 75 л.с.
- автомобили легковые ------ мощностью 71 л.с.
В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» № 129/2002-03 от 16 ноября 2002 г., ставка транспортного налога на 2006 год установлена в размере:
- автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно – 7 рублей.
Таким образом, сумма транспортного налога, исчисленная в соответствии со ст. 362 НК РФ, за 2008 год составляет 1022,00 руб.:
----- : 75 л.с. х 7 = 525,00 руб.
------ : 71 л.с. х 7 = 497,00 руб.
Однако, в виду имеющейся задолженности, сумма транспортного налога, исчисленная в соответствии со ст. 362 НК РФ за 2008 года составляет 1352,34 руб.
Согласно ст. 2 п. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-ОЗ сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.
Так как до настоящего времени сумма транспортного налога не уплачена, в соответствии со ст. 75 НК РФ и на основании Телеграмм ЦБ РФ № 1839-У от 18.06.2007 г., № 1788-У от 26.01.2007 г., № 1734-У от 20.10.2006 г., № 1696-У от 23.06.2006 г., № 1643-У от 23.12.2005 г., №1443-У от 11.06.2004г., № 1372-У от 14.01.2001г., № 1296-У от 20.06.2003г., №1250-У от 14.02.2003г., №1185-У от 06.08.2002г., устанавливающих процентные ставки рефинансирования, начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, по состоянию на 14.04.2009 г. в размере 18,08 рублей
На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ Ерофееву Г.А. выставлено требование № 15861 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 14.04.2009 г. в размере 1352,34 руб. - налог, 18,08 руб.- пени за просрочку платежа.
На основании абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования.
При направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).
Требование № 15861 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 14.04.2009 г. было направлено Ерофееву Г.А. по почте заказным письмом 20.04.2009 г. и считается полученным 26.04.2009 г., однако до настоящего времени не исполнено.
Статьей 48 НК РФ в отношении физических лиц предусмотрена процедура взыскания налоговой задолженности путем направления в суд искового заявления.
В связи с данными обстоятельствами в отношении Ерофеева Г.А. на основании ст. 48 НК РФ вынесено решение № 1623 от 13.10. 2009г. о взыскании налоговой задолженности через суд.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В силу п.2 данной нормы исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
На основании изложенного и в соответствии со ст.31, 48, 75 НК РФ, ст. 22, 24, 131, 132, 133 ГПК РФ Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области просит суд взыскать с Ерофеева Г.А. задолженность по транспортному налогу в размере 1352,34 руб. и пени за просрочку платежа в размере 18,08руб.
МРИ ФНС России № 8 по Московской области просит восстановить пропущенный срок подачи искового заявления о взыскании с Ерофеева Г.А. задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа, указав в ходатайстве, что в период с июня по октябрь 2009 года в ---- и ------ городской суд было направлено более 1 200 исковых заявлений о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц.
В связи с большой загруженностью судов общей юрисдикции исковыми заявлениями, сотрудниками юридического отдела были поданы заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с (должника) Ерофеева Г.А. недоимки по транспортному налогу за 2008 год в размере 1352,34 руб., а также пени в размере 18,08 руб.
Согласно Определения Мирового судьи 56 судебного участка Сподиной Ю.Е. от 24.03.2010 года, судья вынесла определение об отказе в принятии заявления МРИ ФНС о выдаче судебного приказа в отношении Ерофеева Г.А., разъяснив, что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства (ст. 48 НК РФ)
В соответствии со ст. 196 ГК РФ исковое заявление в суд общей юрисдикции, если плательщик – физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем – подается в течение трех лет.
По настоящее время обязанность по перечислению неуплаченных сумм налогов в бюджет ответчиком не утрачена, поскольку не соблюдены условия, предусмотренные ст. 44 НК РФ.
В судебное заседание представитель МРИ ФНС России № 8 по Московской области не явился, письменно просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Ерофеев Г.А. иск не признал и пояснил, что он полностью погасил задолженность по оплате налога и пени за просрочку платежа, что подтверждается квитанциями об оплате.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав и юридически оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно сведений, представленных РЭО ГИБДД ОВД Луховицкого района Московской области в соответствии со ст. 362 НК РФ, за Ерофеевым Г.А. зарегистрированы следующие транспортные средства:
- автомобили легковые ----- мощностью 75 л.с.
- автомобили легковые ------ мощностью 71 л.с.
Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.
О необходимости исполнения налоговых обязательств ответчик был своевременно извещен требованием об уплате налогов.
В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
По сведениям инспекции задолженность Ерофеева Г.А. по транспортному налогу составляет 1352,34 руб. – налог и 18,08 – пени.
Однако в судебном заседании установлено, что Ерофеев Г.А. полностью уплатил задолженность по транспортному налогу и пени за просрочку платежа, что подтверждается квитанциями об оплате от 12.07.2010 года.
В этой связи суд считает исковые требования МРИФНС России № 8 по Московской области к Ерофееву Г.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области к Ерофееву Г.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья Киселева Т.А.