решение Гуськов

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2010 г. г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гуськова В.А.,

при секретаре судебного заседания Осиповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-81/10 по иску Кулясовой Т.В. к Администрации Зарайского муниципального района М.О. о признании права собственности на земельный участок по наследству,

УСТАНОВИЛ:

Кулясова Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации Зарайского муниципального района М.О. о признании права собственности на земельный участок по наследству, указывая в исковом заявлении на следующие обстоятельства:

Ее матери – «Б», согласно постановления № 50 от 1 июня 1992 года Администрации Беспятовского сельского Совета по фактическому землепользованию был закреплен земельный участок, площадью 0,40 гектара в деревне ----------, для ведения личного подсобного хозяйства, при ее жилом доме № --- \ номер дому присвоен только в 2000 году \, в том числе -0,30 га. в собственность и 0,10 га. в пользование. «Б» пользовалась этой землей до своей смерти, т.е. до 13 марта 1993 года, платила налоги, проживала в своем доме, завещания она не оставила.

Являясь единственным наследником по закону она, т.е. истица, своевременно обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав к имуществу умершей матери. 14 октября 1993 года она получила Свидетельство о праве на наследство по закону т.е. на жилой дом в ---------. Фактически она приняла наследство в полном объеме, а именно: решала все вопросы, связанные с погребением матери, пользуется ее жилым домом и земельным участком при доме, ремонтирует дом, проживает в нем постоянно. Ни от кого претензий по имуществу мамы не имеет.

Сейчас она хочет оформить свои наследственные права и на земельный участок при доме матери, но не может этого сделать без решения суда, так как выяснилось, что матери не выдавалось Свидетельство о праве собственности на землю, а без этого ей не могут выдать кадастровый план на земельный участок. 12.02.2008 года специалисты-землемеры произвели геодезическую съемку участка, с составлением плана участка на 3000 кв.метров. Оформлен акт установления и согласования границ земельного участка. Претензий со стороны соседей и местных властей по границам земельного участка не имеется.

В этой связи истица на основании ст.ст.8-12,1110-1116,1141,1142,1152 ГК РФ, просила суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 3000 квадратных метров, расположенный при жилом доме -------------- по наследству, с координатами его границ согласно геодезического плана участка от 12 февраля 2008 года.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика, т.е. Администрации Зарайского муниципального р-на, по доверенности Каширкина Ю.С. в судебное заседание не явилась, письменно просила суд рассмотреть иск в ее отсутствие.

Представитель соответчика - Федеральное агентство по Управлению государственным имуществом, будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела от него не поступило.

Представитель соответчика – Межрайонного ИФНС в судебное заседание не явился, представив письменное заявлении о рассмотрении иска в их отсутствие.

Третье лицо- представитель отдела по Зарайскому району Управления Федерального Агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области в судебное заседание не явился. Начальник вышеназванного «Отдела» Филиппов С.М. просил суд рассмотреть иск в их отсутствие.

Третье лицо – нотариус Зарайского нотариального округа Лыжина Т.Б., будучи надлежащим образом уведомленной о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении дела слушанием от нее не поступило.

Суд, выслушав объяснение истицы, проверив и исследовав представленные доказательства и материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

За «Б», согласно постановлению № 50 от 1 июня 1992 года, Администрацией Беспятовского сельского Совета Зарайского р-на М.О. был закреплен земельный участок по фактическому землепользованию, площадью 0,40 гектара в деревне -----------, для ведения личного подсобного хозяйства, при ее жилом доме № ----, в том числе -0,30 га. в собственность и 0,10 га. в пользование. «Б» пользовалась этой землей до своей смерти, т.е. до 13 марта 1993 года, платила налоги, проживала в своем доме.

Являясь единственным наследником по закону к имуществу умершей матери, истица 14 октября 1993 года получила от нотариуса Свидетельство о праве на наследство по закону, т.е. на жилой дом в -----------.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу п. 2 ст. 1152, ГК РФ наследник может принять как наследство в целом, так и его часть. Если наследник принял хотя бы часть наследства, то считается, что он принял все причитающееся ему наследство, из чего бы оно ни состояло (т.е. и права, и обязанности, и вещи, и иное имущество) и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязания третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, установлено, что истица, в установленном законом порядке часть наследства приняла, а приняв его часть считается, что она приняла его в целом.

Истица указывает, на то обстоятельство, что при жизни ее матери, Свидетельство о праве собственности на землю, не выдавалось.

Однако имеется постановление № 50 от 1 июня 1992 года, выданное Администрацией Беспятовского сельского Совета Зарайского р-на М.О., о закреплении за «Б» по фактическому использованию земельного участка, площадью 0,40 гектара в деревне ---------- для ведения личного подсобного хозяйства при ее жилом доме на праве собственности № ---- \ номер дому присвоен в 2000 году \, в том числе -0,30 га. в собственность и 0,10 га. в пользование.

Наличие данного документа свидетельствует о том, что умершая «Б» владела и пользовалась земельным участком в указанных размерах на законных к тому основаниях.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кулясовой Т.В. удовлетворить.

Признать за Кулясовой Т.В. право собственности на земельный участок площадью 3000 квадратных метров, расположенный при жилом доме № ---- в деревне ---------- по наследству, с координатами его границ согласно геодезического плана участка от 12 февраля 2008 года :

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней со дня оглашения.

Председательствующий судья В.А. Гуськов