Дело о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за просрочку платежа

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2010 г. г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Карасевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-542/10 по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области к Кирюшиной М.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за просрочку платежа,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №8 по Московской области обратилась в Зарайский городской суд с исковым заявлением к Кирюшиной М.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за просрочку платежа.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 Кирюшина М.Н. является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со ст. 2 Закона от 09.12.1991 г. № 2003-1.

Согласно ст. 2 Закона от 09.12.1991 г. № 2003-1 объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно сведений, представленных в соответствии с п. 4 ст. 5 Закона от 09.12.1991 г. № 2003-1 органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации, за Кирюшиной М.Н. зарегистрировано право собственности на следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: «Адрес 1»; дата возникновения собственности: ------г. Инвентаризационная стоимость ---------------- руб.

В соответствии с п.1 ст. 3 Закона от 09.12.1991 г. № 2003-1 ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов власти местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Решением Совета депутатов Зарайского района Московской области от 10.10.2005 г. №22/8 установлен и введен с 1 января 2006 г. на территории Зарайского района налог на имущество физических лиц. Пунктом 3 Решения от 10.10.2005 г. № 22/8 установлены ставки налога на имущество физических лиц в следующих размерах:

Расчет налога:

Налог на имущество физических лиц за 2009 год составляет: ---- руб. ---- коп., в том числе по сроку 15.09.2009 г. - ------ руб., по сроку 16.11.2009 г. - ----- руб.

Согласно п. 9 ст. 5 Закона от 09.12.1991 г. № 2003-1 сумма налога на имущество физических лиц подлежит уплате в бюджет равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Так как до настоящего времени сумма налога на имущество физических лиц не уплачена, в соответствии со ст. 75 НК РФ и на основании Телеграмм ЦБ РФ № 1839-У от 18.06.2007 г., № 1975-У от 04.02.2008 г., устанавливающих ставки рефинансирования, начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, по состоянию на 15.10.2009 г. и на 24.11.2009г. в размере ---- руб.

Расчет пени, приложенный к исковому заявлению произведен с учетом вышеизложенных обстоятельств, с применением соответствующих действующих ставок рефинансирования, и их указанием.

Пени исчислялись по следующей формуле:

((Ставка рефинансирования / 300) * сумму задолженности)) / 100 = сумма пени начисленная за 1 день просрочки платежа.

сумма пени за 1 день просрочки * количество дней просрочки во время которых действовала та или иная ставка рефинансирования = сумма пени начисленная на задолженность в течении дней действия той или иной ставки рефинансирования.

В силу п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.3 данной нормы пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с п.4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Данные пени начислены с 09.12.2008г. по 24.11.2009г.

Задолженность по налогу на имущество физических лиц образовалась за следующие периоды:

- 2004г. - ----- руб. (по сроку уплаты 01.01.2004г.).

- 2004г. - ------ руб. (по сроку уплаты 15.09.2004г.).

- 2004г. - ---- руб. (по сроку уплаты 15.11.2004г.).
- 2005г. - ----- руб. (по сроку уплаты 15.09.2005г.).

- 2005г. - ---- руб. (по сроку уплаты 15.11.2005г.").
- 2006г. - ----- руб. (по сроку уплаты 15.09.2006г.).

- 2006г. - ------ руб. (по сроку уплаты 15.11.2006г.).
- 2007г. - ---- руб. (по сроку уплаты 17.09.2007г.).

- 2007г. - ----- руб. (по сроку уплаты 15.11.2007г.).
- 2008г. - ---- руб. (по сроку уплаты 15.09.2008г.).

-2008г. - ------ руб. (по сроку уплаты 17.11.2008г.).
Данные суммы начислены на следующие строения:

- квартира, расположенная по адресу: «Адрес 1»; дата возникновения собственности: 30.04.1999 г. Инвентаризационная стоимость ------------- руб.

Таким образом, общая сумма задолженности за период с 2004 г. по 2008 г. составляет ------ руб.

В период 2009 г.: ------ руб. (15.09.2009 г.); ------- руб. (16.11.2009 г.).

Таким образом, общая сумма задолженности по налогу на имущество с физических лиц за период с 2004 г. по 2009 г. составляет ------- руб.

На основании вышеизложенного, задолженность по налогу на имущество физических лиц за период 2009 г. составляет --------- руб.

До 09.12.2008 г. суммы пени включены в предыдущие требования.

На основании ст. 69, 70 НК РФ Кирюшиной М.Н. выставлены требования № 27599 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 19.10.2009 г., №35418 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 25.11.2009 г.

Требование № 27599 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 19.10.2009 г. направлено Кирюшиной М.Н. 28.10.2009 г., и считается полученным 02.11.2009 г.

Требование № 35418 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 25.11.2009 г. направлено Кирюшиной М.Н. 01.12.2009 г., и считается полученным 07.12.2009 г.

Требование об уплате налога должны быть исполнены в течение 10 календарных дней с даты получения данного требования (абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ). В настоящее время требование, выставленное налогоплательщику, не исполнено, сумма задолженности не погашена.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 31, 48, 75 НК РФ, ст. ст.22, 24, 131, 132, 133 ГПК РФ, инспекция просит взыскать с Кирюшиной М.Н. задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере -----руб. и пени за просрочку платежа в размере ----- руб.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кирюшина М.Н. заявила, что не возражает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца без ущерба для судебного разбирательства.

Межрайонная ИФНС России № 8 представила в суд ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления в суд, мотивируя тем, что отсутствовало достаточное материально-техническое обеспечение в 2009 году.

Ответчик Кирюшина М. Н. иск не признала и заявила ходатайство о применении срока давности. Она просит отказать МРИ ФНС России № 8 в удовлетворении иска о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за просрочку платежа в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд с данным иском. Ходатайство истца о восстановлении срока исковой давности она считает не подлежащим удовлетворению, поскольку нет уважительных причин для этого.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с положениями ст. 197 Гражданского кодекса РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В силу положений ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 года № 2/1 О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации срок давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Требование № 27599 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 19.10.2009г. направлено Кирюшиной М.Н. 28.10.2009 г., и считается полученным 02.11.2009г. Срок исполнения требования истекает 12.11.2009 г.

Требование № 35418 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 25.11.2009 г. направлено Кирюшиной М.Н. 01.12.2009г., и считается полученным 07.12.2009 г. Срок исполнения требования истекает 17.12.2009 г.

Таким образом, срок подачи искового заявления о взыскании налога на имущество истекает 17.06.2010г.

Исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №8 по Московской области к Кирюшиной М.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за просрочку платежа поступило в Зарайский городской суд Московской области 03.09.2010г.

В этой связи суд считает, что Межрайонная ИФНС России №8 по Московской области обратилась в суд с вышеуказанными требованиями по истечении установленного ст.48 НК РФ срока.

Ходатайство Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области о восстановлении срока на подачу искового заявления о взыскании задолженности по уплате налога на имущество и пени за просрочку платежа удовлетворению не подлежит, поскольку причины, по которым истец пропустил срок, по мнению суда, являются не уважительными.

Учитывая, что ответчик заявил о применении срока исковой давности, а Межрайонная ИФНС России №8 по Московской области обратилась в суд с указанными требованиями по истечении установленного ст.48 НК РФ срока, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 199 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №8 по Московской области к Кирюшиной М.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере ---- рублей ---- коп. и пени за просрочку платежа в размере ---- рублей ---- коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней.

Судья В. С. Муштаков