Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2010 г. г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А, при секретаре судебного заседания Авдошиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-647/10 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Жидкову Д.А. о взыскании сумм возмещения в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Жидкову Д.А. о взыскании сумм возмещения в порядке регресса, мотивируя следующим.
------- года между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Жидковым Д.А. был заключен договор ОСАГО (полис --- № ------ от ---------г.) владельца транспортного средства марки ---------, государственный номер ---------- ---- регион.
---------- года в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем «Автомобиль 1», государственный номер -------- ---- регион, п.п. 10.1, 2.7 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде механических повреждений, принадлежащего Б.И.А. автомобилю «Автомобиль 2», государственный номер ------ ---- регион.
Водитель Жидков Д.А. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, п. 70 Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ об ОСАГО, ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда имуществу, ---------- года выплатило Б.И.А. страховое возмещение в размере --------- рублей.
Учитывая, что ответчик в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, у ОСАО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, в связи с чем, истец и обращается в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик – признал предъявленные требования в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, обозрев административный материал, приходит к следующему.
По делу установлено, что ------- года между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Жидковым Д.А. был заключен договор ОСАГО (полис ---- № -------- от --------г.) владельца транспортного средства марки -----------, государственный номер ------- --- регион.
--------- года в результате нарушения ответчиком, управляющим автомобилем «Автомобиль 1», государственный номер -------- ---- регион, п.п. 10.1, 2.7 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде механических повреждений, принадлежащего Б.И.А. автомобилю «Автомобиль 2», государственный номер ------- ---- регион.
Водитель Жидков Д.А. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, административным материалом, исследованным в судебном заседании.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, п. 70 Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ об ОСАГО, ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда имуществу, ---------- года выплатило Б.И.А. страховое возмещение в размере -------------- рублей, что подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования) является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, и является публичным.
В силу ст. 14 указанного Федерального закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования в размере произведенной страховщиком суммы, если имелся умысел указанного лица на причинение вреда жизни и здоровья потерпевшему, вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
Аналогичные основания права предъявления регрессного требования страховщика содержит и в ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263.
В данном случае факт нахождения ответчика в момент совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, как было указано выше, установлен и подтвержден, следовательно истец имеет основания для предъявления требований к ответчику о взыскании с него в порядке регресса страховых сумм, выплаченных в возмещение ущерба.
Как было указано выше, ответчик признал предъявленные к нему требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии п. 2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятии его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в силу которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме -------- рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Жидкова Д.А. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба ---------- рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме --------- рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья: Киселева Т.А.