Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 г. г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., при секретаре судебного заседания Авдошиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-666/10 по иску Викторовой Н.М. к Государственному учреждению Управления Пенсионного Фонда РФ № 41 по г.Москве и Московской области о признании права на включение в стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,
У С Т А Н О В И Л:
Викторова Н.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управления Пенсионного Фонда РФ № 41 по г.Москве и Московской области о признании права на включение в стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
В судебном заседании истица, адвокат Шабалкин В.А., представляющий ее интересы, поддержали заявленные требования и пояснили, что, ответчик отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии по педагогической деятельности, из-за отсутствия требуемого стажа для назначения такой пенсии. Ответчик не включил в ее льготный стаж время работы <…> в детском комбинате «Адрес 1» с <…> года по <…> года, с <…> года по <…> года, в детском саду «Адрес 2» с <…> года по <…> года.
Истица с таким решением не согласна, просит его отменить и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по педагогической деятельности с момента ее обращения.
Представитель ответчика с иском не согласна, так как у истицы отсутствует требуемый в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» 25-й стаж работы по педагогической деятельности. Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 не предусмотрены такие учреждения, как «Детские комбинаты».
При определении права на данный вид пенсии необходимо, чтобы должность и учреждение, в которых истец осуществлял педагогическую деятельность были прямо предусмотрены Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность.
Представитель третьего лица – МДОУ детский сад ОВ № 12 «Ягодка» - в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав объяснения истицы, представителей ответчика, показания свидетеля, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, обозрев пенсионное дело истицы, приходит к следующему выводу.
По делу установлено, что Викторова Н.М. работала в должности <…> детского комбината «Адрес 1» с <…> года по <…> года, с <…> года по <…> года, и в детском саду «Адрес 2» с <…> года по <…> года.
Все это время, истица осуществляла педагогическую деятельность, как это и предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Правительством РФ от 29 октября 2002г. №781. Должность <…>, прямо предусмотрена упомянутым постановлением Правительства, что дает истице право на включение оспариваемых периодов в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.10 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Вины истицы в том, что так назвали дошкольное учреждение, в котором она работала, нет. Она работала по своей педагогической специальности, <…> есть в Списке, работала в учреждении для детей и с детьми, занималась с ними педагогической деятельностью, согласно своих обязанностей по воспитанию детей. В детских комбинатах были объединены ясли и детский сад, а они есть в Списке. Факт работы истицы по педагогической специальности в эти периоды подтвердила и допрошенная в судебном заседании свидетель Гагарина Н.В., которая показала, что истица с <…> года работала <…> и осуществляла педагогическую деятельность. Ее должностные обязанности, несмотря на переименование детского учреждения, не менялись.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанного выше свидетеля, поскольку показания, данные в судебном заседании последовательны, логичны и не противоречат материалам дела.
Ответчик не принимает во внимание тот факт, что в трудовой книжке истицы имеется запись № <…> о том, что с <…> года детский комбинат № 12 следует считать детским садом № 12 на основании приказа № <…> от <…> года. Что же касается перерегистрации места работы истицы в юридическое лицо или изменение статуса, то тем более от нее это никак не зависело.
Статья 28 Ф3 № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» устанавливает, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста гражданам, в том числе и по такому основанию как - пункт 10 - лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
29 октября 2002 года Правительство РФ утвердило постановлением № 781 «Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей» в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» тоже нет запретов для получения истицей такой пенсии.
Суд считает, что истица имеет право требовать признания права включения спорных периодов работы в стаж для назначения такой пенсии со дня обращения к Ответчику за ее обращением, с признанием незаконности решения по отказу в ее назначении.
Истица проработала с учетом вышеуказанного стажа более 25 лет по педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей и согласно пункта 10 статьи 28 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года имеет право на получение такой пенсии. 10 лет 8 месяцев 14 дней Ответчик включил истице в этот специальный стаж и 14 лет 2 месяца 19 дней - подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по педагогической деятельности. Таким образом, общий специальный стаж истицы составляет 25 лет 7 месяцев 3 дня.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины в сумме <…> рублей и расходы по оплате правовой помощи в сумме <…> рублей.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Викторовой Н.М. право на включение в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по педагогической деятельности время работы <…> - в детском комбинате «Адрес 1» с <…> года по <…> года, с <…> года по <…> года, в детском саду «Адрес 2» с <…> года по <…> года.
Признать незаконным с момента его вынесения отказ ГУ УПФ РФ № 41 по г. Москве и Московской области в его решении от <…> года в назначении Викторовой Н.М. досрочной трудовой пенсии.
Обязать ГУ УПФ РФ № 41 по г.Москве и Московской области назначить Викторовой Н.М. досрочную трудовую пенсию по педагогической деятельности с <…> года.
Взыскать с ГУ УПФ РФ № 41 по г.Москве и Московской области в пользу Викторовой Н.М. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <…> рублей и расходы правовой помощи в сумме <…> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья: Киселева Т.А.