Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2010 г. г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., при секретаре судебного заседания Авдошиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-167/10 по иску Коммерческого банка «БНП Париба Восток» к Сафонову А.К., Сафонову К.Э., Сафоновой Л.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Коммерческий банк «БНП Париба Восток» обратился в суд с иском к Сафонову А.К., Сафонову К.Э., Сафоновой Л.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.
До настоящего времени ООО «Милана» не исполнило предъявленное истцом требование об исполнении обязательств по Кредитному соглашению о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № <…> от <…> года. Ответчики также не выполнили требований истца об исполнении обязательств по договорам поручительства № <…> от <…> года, № <…> от <…> года, № <…> от <…> года.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае обстоятельств за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Требование по Кредитному соглашению о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № <…> от <…> года подлежало исполнению в полном объеме не позднее <…> года. Размер неисполненных требований соразмерен стоимости заложенного имущества.
Ответчик – Сафонов А.К. не явился в судебное заседание.
Ответчик – Сафонов К.Э. – в судебное заседание не явился.
Представитель указанных ответчиков адвокат Гребельский А.В. – в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Сафонова Л.Ю. – в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика по доверенности – Копытов В.П. в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представил отзыв по заявленным требованиям, в котором просит в удовлетворении иска отказать.
Представитель 3-го лица - ООО «Милана» - в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный между ним и ООО «Милана» кредитное соглашение от <…> года № <…>, в рамках которого последнему была предоставлена невозобновляемая кредитная линия на сумму не более <…> (<…>) евро под 13 процентов годовых.
Обосновывая свое право на обращение взыскания на заложенное имущество истец ссылается на заключенный с Сафоновым К.Э. Договор (последующий) ипотеки от <…> года № <…>.
По условиям данного договора, Сафонов К.Э. согласился отвечать за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства ООО «Милана», вытекающих из Кредитного соглашения, заложенным недвижим имуществом, расположенным по адресу: «Адрес 1».
<…> года Сафонова Л.Ю. обратилась в Зарайский городской суд с иском к Сафонову К.Э. и ООО Коммерческий банк «БНП Париба Восток», в котором просила признать вышеуказанный Договор (последующей) ипотеки недействительным, поскольку он был заключен с нарушением закона. Основанием признание договора недействительным явилось нарушение положений ст. 35 СК РФ, так как не было получено согласие супруги на совершение сделки по распоряжению недвижимым имуществом, являющимся совместной собственностью супругов.
Решением Зарайского городского суда Московской области от 25 марта 2010 года Договор (последующей) ипотеки от <…> года № <…> признан недействительным.
10 июня 2010 года Московский областной суд оставил решение Зарайского городского суда без изменения, а кассационную жалобу истца без удовлетворения.
Согласно ст. 367 ГПК РФ кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения. Таким образом, 10.06.2010 года Договор (последующей) ипотеки от <…> года № <…> признан недействительным вступившим в законную силу судебным актом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный выше Договор недействительный, отсутствуют основания для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Коммерческого банка «БНП Париба Восток» общество с ограниченной ответственностью к Сафонову А.К., Сафонову К.Э., Сафоновой Л.Ю. об обращении взыскания за заложенное имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья: Киселева Т.А.
Справка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 26.08.2010 года
РЕШЕНИЕ ОСТАВЛЕНО БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ