Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010г. г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., при секретаре судебного заседания Авдошиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-576/10 по иску Павловой О.В. к Министерству финансов Российской Федерации об индексации ежемесячных выплат о возмещении вреда, причиненного увечьем,
У С Т А Н О В И Л:
Павлова О.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации об индексации ежемесячных выплат о возмещении вреда, причиненного увечьем.
В судебное заседание истица не явилась.
Климанов Н.А., представляющий по доверенности интересы истицы, поддержал заявленные требования и пояснил следующее.
Решением Зарайского городского суда Московской области от 18 июля 2005 года в пользу истицы с Министерства финансов РФ за счет казны РФ взыскана денежная компенсация возмещения вреда, причиненного здоровью единовременно и ежемесячно по <…> рублей.
Решением от 25 июля 2008 года названная сумма была проиндексирована и сумма ежемесячных платежей составила <…> рубля. Эту сумму ответчик перечисляет истице до настоящего времени, несмотря на то, что суд решением от 25 июля 2008 года обязал ответчика эту сумму в последующем индексировать с изменением степени удорожания жизни после вступления в силу Федеральных законов, предусматривающих проценты уровня инфляции. <…> года ответчику было направлено уведомление об исполнении судебного акта. Был получен отказ. Тем самым ответчик грубо нарушил ст. 13 ГПК РФ, которая определяет обязательность судебных постановлений и ответственность за неисполнение.
Истица признана инвалидом второй группы, утратившей 80% трудоспособности в результате ДТП. До февраля 2003 года выплаты возмещение вреда производило <…> РАЙПО. Решением Арбитражного суда Московской области от 23.01.2003 года причинитель вреда ликвидирован, а капитализацию платежей не произвел.
В соответствии с действующим законодательством ежемесячные выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью индексируются на основании ст. 318 ГК РФ, согласно которой суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью, индексируются с учетом уровня инфляции в порядке и в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 года» уровень инфляции составил 13,3 %, а на 2009 год 8,8 %.
Тем самым, в пользу истицы с ответчика должна быть взыскана ежемесячная выплата в 2008 году в размере <…> рублей, из расчета: <…> рубля (по решению суда от 25.07.2008 года) х 1,133 = <…> рублей, а в 2009 году – <…> рублей, исходя из расчета: <…> рублей (сумма после индексации в 2008 году) х 1,088 = <…> рублей.
Кроме того, в результате неисполнения решения суда от 25.07.2008 года в части индексации, за ответчиком образовалась задолженность по 01.01.2010 года в сумме <…> рубля.
Кроме того, в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд ОМС», размер ежемесячной денежной выплаты подлежит индексации один раз в год с 01 апреля текущего года и, исходя из установленного федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период прогнозируемого уровня инфляции.
Пункт 1 ст. 1 ФЗ от 02.12.2009 года № 308–ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» утвержден уровень инфляции, не превышающий 10,0%.
Таким образом, сумму ежемесячной компенсации в 2010 году должна составлять <…> рублей из расчета: <…> (размер ежемесячной выплаты за 2009 год) х 1.1 = <…> руб. Кроме того, задолженность за 3 месяца (январь-март) 2010 года составляет <…> рублей.
Из вышеизложенного усматривается, что разница между размером фактически выплаченных истице ответчиком денежных средств за период 2008, 2009 и 3 месяца 2010 года оставляет <…> рублей. Эта сумма подлежит взысканию в пользу истицы.
Ежемесячные платежи истица должна получать в размере <…> рублей, начиная с 01 апреля 2010 года.
Ответчик – Министерство финансов РФ – в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Представитель третьего лица по делу – ГУ Московское областное региональное отделение фонда социального страхования РФ - в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица – ПО «Осетр» - в судебное заседание не явился.
Третье лицо по делу – Лобачев А.А. – в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
По делу установлено, что Решением Зарайского городского суда Московской области от 18 июля 2005 года в пользу истицы с Министерства финансов РФ за счет казны РФ взыскана денежная компенсация возмещения вреда, причиненного здоровью единовременно и ежемесячно начиная с 01.07.2005 года в течение всего срока инвалидности в сумме <…> рублей. При этом, суд своим решением обязал ответчика при повышении стоимости жизни производить индексацию взысканной суммы с учетом уровня инфляции. Этим же решением суд дважды проиндексировал размер ежемесячной выплаты за 2004-2006 годы.
Указанное решение Зарайского городского суда имеет для настоящего дела преюдициальное значение, поскольку, согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (постановление Пленума Верховного суда РФ № 23 от 19.12.2003 года «О судебном решении»).
Из материалов дела следует, что истица признана инвалидом второй группы, утратившей 80% трудоспособности в результате ДТП. До февраля 2003 года выплаты возмещение вреда производило <…> РАЙПО. Решением Арбитражного суда Московской области от 23.01.2003 года причинитель вреда ликвидирован, а капитализацию платежей не произвел.
Таким образом, несчастный случай, произошедший с истицей, не вытекает из трудовых отношений.
В соответствии с действующим законодательством ежемесячные выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью индексируются на основании ст. 318 ГК РФ, согласно которой суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью, индексируются с учетом уровня инфляции в порядке и в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 года» уровень инфляции составил 13,3 %, а на 2009 год 8,8 %.
Тем самым, в пользу истицы с ответчика должна быть взыскана ежемесячная выплата в 2008 году в размере <…> рублей, из расчета: <…> рубля (по решению суда от 25.07.2008 года) х 1,133 = <…> рублей, а в 2009 году – <…> рублей, исходя из расчета: <…> рублей (сумма после индексации в 2008 году) х 1,088 = <…> рублей.
Кроме того, в результате неисполнения решения суда от 25.07.2008 года в части индексации, за ответчиком образовалась задолженность по 01.01.2010 года в сумме <…> рубля.
Кроме того, в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд ОМС», размер ежемесячной денежной выплаты подлежит индексации один раз в год с 01 апреля текущего года и, исходя из установленного федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период прогнозируемого уровня инфляции.
Пункт 1 ст. 1 ФЗ от 02.12.2009 года № 308–ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» утвержден уровень инфляции, не превышающий 10,0%.
Таким образом, сумма ежемесячной компенсации в 2010 году должна составлять <…> рублей из расчета: <…> (размер ежемесячной выплаты за 2009 год) х 1.1 = <…> руб. Кроме того, задолженность за 3 месяца (январь-март) 2010 года составляет <…> рублей.
Из вышеизложенного усматривается, что разница между размером фактически выплаченных истице ответчиком денежных средств за период 2008, 2009 и 3 месяца 2010 года оставляет <…> рублей.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истицы об индексации присужденных ей денежный сумм в возмещение вреда здоровью, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, то от ее имени выступают соответствующие финансовые органы.
Приказом Минфина России от 12.02.1998 года № 26, на управление федерального казначейства Главного управления федерального казначейства Министерства финансов РФ по республикам, краям, областям, автономным областям, округам и г. Санкт –Петербургу возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны РФ на основании доверенности, выданной Министерством финансов РФ каждому управлению федерального казначейства.
Таким образом, по делам о взыскании денежных средств за счет казны РФ от ее имени должно выступать Министерство Финансов РФ в лице Федерального казначейства.
По делам данной категории, в силу ч.5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы об удовлетворении иска за счет казны РФ через соответствующие финансовые органы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Павловой О.В. ежемесячно <…> рублей в возмещение вреда, причиненного здоровью, начиная с 01 апреля 2010 года в течение всего срока инвалидности.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Павловой О.В. единовременно <…> рублей – задолженность за период с 01 января 2008 года по 01 апреля 2010 года.
Обязать Министерство финансов РФ в последующем ежегодно производить индексацию суммы ежемесячной выплаты, присужденной Павловой О.В. судом на размер процентов, исходя из установленного Федеральным законом о Федеральном бюджете на соответствующий финансовый и на плановый период прогнозированного уровня инфляции.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья: Киселева Т.А.