Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2010 г. г.Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Т.А., при секретаре судебного заседания Авдошиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-467/10 по иску Егоровой И.Н. к Государственному Учреждению Управления Пенсионного Фонда РФ № 41 по г.Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью,
У С Т А Н О В И Л:
Егорова И.Н. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению Управления Пенсионного Фонда РФ № 41 по г.Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью.
В судебном заседании истица, Шабалкин В.А., представляющий ее интересы, поддержали заявленные требования и пояснили, что ответчик не включил в ее стаж для назначения пенсии период работы в должности <…> детского комбината совхоза «…» <…> района с <…> года по <…> год (6 лет 6 месяцев 17 дней), мотивируя тем, что нет такого учреждения, как детский комбинат в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
Истица с решением ответчика по отказу ей в назначении досрочной трудовой пенсии по педагогической деятельности не согласна, поэтому обращается в суд.
Представители ответчика с иском не согласны, так как Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781 «О Списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», такие учреждения как «детские комбинаты» не предусмотрены.
Представитель третьего лица – МДОУ детский сад № 17 «Детство» - поддержала требования истицы.
Свидетели Носкова И.Н., Житовская Г.В., допрошенные судом со стороны истицы, показали, что истица с <…> года до <…> года работала в должности <…> в детском комбинате совхоза «…».
Суд, выслушав объяснения истицы, представителей ответчика, представителя третьего лица, показания свидетелей, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, обозрев пенсионное дело истицы, приходит к следующему выводу.
По делу установлено, что Егорова И.Н. работала в должности <…> детского комбината совхоза «…» <…> района с <…> года по <…> года.
Все это время, истица осуществляла педагогическую деятельность, как это и предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Правительством РФ от 29 октября 2002г. №781. Должность <…>, прямо предусмотрена упомянутым постановлением Правительства, что дает истице право на включение оспариваемого периода в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.10 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Педагогическая деятельность истицы подтверждена записями в ее трудовой книжке.
Имея специальное педагогическое образование истица с <…> года по настоящее время работает в должности <…> детского сада, ясли (комбината).
Суд считает необходимым отметить, детские комбинаты были созданы в целях обеспечения воспитания и обучения детей дошкольного возраста, оказания помощи семье в воспитании детей. Детский комбинат состоял из детских групп - ясли (дети в возрасте с 1 года до 3-х лет) и групп сада (дети с 3-х лет до 6-ти лет), что тождественно наименованию «детское дошкольное учреждение ясли-сад», указанное в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.
В должностные обязанности истицы входило и входит: планирование жизнедеятельности воспитанников, осуществление их воспитания, проведение повседневной работы, обеспечивающей создание условия для их социально-психологической реабилитации, социальной и трудовой адаптации. Истица несет ответственность за жизнь и здоровье ребенка в группе.
Указанные выше должностные обязанности не изменялись до настоящего времени, и не зависели от переименования наименования детского учреждения. Она как осуществляла педагогическую деятельность, так и осуществляет до настоящего времени.
Статья 28 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» устанавливает, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста гражданам, в том числе и по такому основанию как п.10 лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
29 октября 2002 года Правительство РФ утвердило постановлением № 781 «Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с п.п.11 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в котором тоже нет запретов для получения истицей досрочной трудовой пенсии по педагогической деятельности.
С учетом того, оспариваемого периода работы у истицы достаточно специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по педагогической деятельности.
При указанных обстоятельствах, суд делает суждение о том, что подлежат удовлетворению требования истицы о признании незаконным с момента его вынесения отказа ответчика в его решении от <…> года № <…> в назначении ей досрочной трудовой пенсии по педагогической деятельности.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ГУ УПФ РФ № 41 по г.Москве и Московской области в пользу Егоровой И.Н. расходы по оплате госпошлины в сумме <…> рублей и с учетом требований разумности и справедливости расходы по оплате правовой помощи в сумме <…> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Егоровой И.Н. право на включение в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по педагогической деятельности период работы в должности <…> детского комбината совхоза «…» <…> района с <…> года по <…> года.
Признать незаконным с момента его вынесения решение Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ № 41 по г.Москве и Московской области № <…> от <…> года в назначении Егоровой И.Н. досрочной трудовой пенсии по педагогической деятельности.
Обязать ГУ УПФ РФ № 41 по г. Москве и Московской области назначить Егоровой И.Н. досрочную трудовую пенсию по педагогической деятельности с <…> года.
Взыскать с Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ № 41 по г.Москве и Московской области в пользу Егоровой И.Н. расходы по оплате госпошлины в сумме <…> рублей и расходы по оплате правовой помощи в сумме <…> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья: Киселева Т.А.