Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 г. г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С., при секретаре судебного заседания Карасевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-570/10 по иску Барабанова О. В. к Записоцкому С. Ф. о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
Барабанов О.В. обратился в суд с иском к Записоцкому С.Ф. о взыскании суммы займа.
Из текста искового заявления следует, что Барабанов О.В. ------- г. передал в долг по расписке Записоцкому С.Ф. денежную сумму в размере ------ руб.
Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до --------- года, однако по сегодняшний день Записоцкий С.Ф. долг так и не вернул.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 807-808, 810 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ, Барабанов О.В. просит суд взыскать с Записоцкого С.Ф. в его пользу долг в сумме --------- руб., моральный ущерб в размере ----------- руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Записоцкий С.Ф. в судебное заседание не явился. По сообщению Зарайского узла связи заказное письмо возвращено в связи с истечением срока хранения. Интересы ответчика по назначению суда представляет адвокат Зенин С.Н. по ордеру №041575 от 15.11.2010 года, выданному Зарайским филиалом Московской областной коллегии адвокатов.
Представитель ответчика адвокат Зенин С.Н. решение вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа оставляет на усмотрение суда, против удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда возражает.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и юридически оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что Записоцкий С.Ф. взял в долг у Барабанова О.В. -------- рублей, которые обязался вернуть ---------г., о чем Записоцким С.Ф. --------г. была составлена расписка (л.д. 10).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ указывает на не допустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, что срок платежа наступил ----------г., деньги до сих пор не возвращены, суд полагает произвести взыскание заемных денежных средств с ответчика в пользу истца в сумме ------- рублей.
При рассмотрении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца морального ущерба в сумме ---------- рублей, суд отмечает следующее.
Согласно ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права) либо в установленных законом случаях нарушающими имущественные права гражданина (абз. 1 п. 2 Постановления ВС N 10).
При неисполнении Записоцким С.Ф. своих обязанностей по возврату Барабанову О.В. суммы займа, были нарушены имущественные права истца и в данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена.
При указанных обстоятельствах, требования Барабанова О.В. подлежат частичному удовлетворению.
При подаче иска в суд Барабановым О.В. была уплачена государственная пошлина в сумме --------- рублей, что подтверждается имеющимися в деле квитанциями об уплате госпошлины (л.д. 5-6, 13-14). Истец просит взыскать расходы по ее оплате с ответчика в его пользу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Записоцкого С.Ф. в пользу Барабанова О.В. расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно ------- рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Барабанова О.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Записоцкого С.Ф. в пользу Барабанова О. В. сумму займа в размере -----------рублей.
Взыскать с Записоцкого С. Ф. в пользу Барабанова О. В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме --------- рублей, а также расходы по отправке почтовых сообщений в сумме -------- рублей ------ коп.
В удовлетворении требований о взыскании с Записоцкого С. Ф. в пользу Барабанова О.В. компенсации морального вреда в размере ---------- рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья В.С. Муштаков