Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 г. г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гуськова В.А., при секретаре судебного заседания Осиповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-745/10 по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 11 по Тверской области к Ионову В.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за просрочку платежа,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №11 по Тверской области обратилась в суд с иском к Ионову В.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за просрочку платежа, указав в заявлении на следующие обстоятельства: Межрайонная ИФНС России № 11 по Тверской области, руководствуясь ст.1, ст.5 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», Решением собрания депутатов «О налоге на имущество физических лиц» № 45 от 27.11.2007г. городского поселения поселка Новозавидовский, на основании сведений, поступивших из органов, регистрирующих объекты недвижимого имущества, исчислила Ионову В.П. налог на имущество физических лиц за 2009 год. Наименование объекта – квартира, местонахождения объекта: «Адрес 1».
Плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В связи с неуплатой налога в добровольном порядке, в соответствии со ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование от 10.06.2010 г. № 65926 об уплате налога. Требование инспекции в срок до 28.06.2010 г. добровольно не исполнено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, Межрайонная ИФНС России № 11 по Тверской области просит суд взыскать с Ионова В.П. задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <…> руб. <…> коп. и пени за просрочку платежа в размере <…> руб.
В судебное заседание представитель МРИ ФНС России № 11 по Тверской области не явился, письменно просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик – Ионов В.П. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена обратно в суд, поскольку по месту регистрации: «Адрес 2», ответчик не проживает и по указанному адресу расположена Администрация <…> поселения <…>. При таких обстоятельствах суд в защиту интересов ответчика назначил в качестве представителя ответчика – адвоката Завьялова А.П.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Представитель ответчика по ордеру адвокат Завьялов А.П. считает, что у него не имеется оснований возражать против удовлетворения иска.
Исследовав и юридически оценив все представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
По делу установлено, что ответчик является плательщиком налога на имущество.
Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.
<…> года у Ионова В.П. возникло право собственности на квартиру, расположенную по адресу: «Адрес 1».
По данным МРИ ФНС России № 11 по Тверской области налоговая база составляет - квартира 1/1 доля <…> руб.
Сумма налога на имущество за 2009г. составит <…> рублей <…> коп., исходя из следующего расчета: <…> руб. х 0,09 % = <…> рублей <…> коп.
По сведениям инспекции задолженность по налогу на имущество физических лиц у Ионова В.П. за 2009г. составляет <…> руб. <…> коп.
Из материалов данного дела следует, что о необходимости исполнения налоговых обязательств налогоплательщик был уведомлен требованием об уплате налога № 65926 по состоянию на 10.06.2010 года, которое в установленный срок исполнено не было, что повлекло за собой возникновение недоимки по налогам и начисление пени на основании ст. 75 НК РФ.
В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа в размере <…> руб., обоснованны, поскольку размер пени за просрочку платежа подтвержден соответствующим расчетом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец в силу требований Закона освобожден от уплаты государственной пошлины и таким образом госпошлина в размере <…> руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Тверской области к Ионову В.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за просрочку платежа, удовлетворить.
Взыскать с Ионова В.П. в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Тверской области задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере <…> (<…>) руб. <…> (<…>) коп., которые подлежат перечислению на счет № 40101810600000010005 БИК 042809001 ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Тверь, ИНН 6911002282, КПП 691101001, УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Тверской области) ОКАТО 28230563000, КБК 18210601030101000110 и пени за просрочку платежа в размере <…> (<…>) руб., которые подлежат перечислению на счет № 40101810600000010005 БИК 042809001 ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Тверь, ИНН 6911002282, КПП 691101001, УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Тверской области) ОКАТО 28230563000, КБК 18210601030102000110.
Взыскать с Ионова В.П. государственную пошлину в доход государства в размере <…> руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней со дня его оглашения.
Судья В.А. Гуськов