Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2010 г. г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Муштакова В.С.,
при секретаре судебного заседания Карасевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-520/10 по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области к Егоровой Т.Д. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за просрочку платежа,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №8 по Московской области обратилась в Зарайский городской суд с исковым заявлением к Егоровой Т.Д. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за просрочку платежа.
В исковом заявлении истец указывает, что согласно п. 1 ст. 1 Закона «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 Егорова Т.Д. является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со ст.2 указанного Закона.
Согласно ст. 2 Закона от 09.12.1991 г. № 2003-1 объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Согласно сведений, представленных в соответствии с п. 4 ст. 5 Закона от 09.12.1991 г. № 2003-1 органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации, за Егоровой Т.Д. зарегистрировано право собственности на следующее имущество:
- квартира - расположенная по адресу: «Адрес 1»; дата возникновения собственности: <…> г. Инвентаризационная стоимость <…> руб.
В соответствии с п.1 ст. 3 Закона от 09.12.1991 г. № 2003-1 ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов власти местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
Решением Совета депутатов Зарайского района Московской области от 10.10.2005 г. № 22/8 установлен и введен с 1 января 2006 г. на территории Зарайского района налог на имущество физических лиц. Пунктом 3 Решения от 10.10.2005 г. № 22/8 установлены ставки налога на имущество физических лиц в следующих размерах:
Стоимость имущества | Ставка налога |
До 300 тыс. Рублей | 0,1% |
От 300 тыс. рублей до 500 тыс. Рублей | 0,3% |
Свыше 500 тыс. Рублей | 2.0% |
Расчет налога:
Налог на имущество физических лиц за 2009 год составляет: <…> руб. <…> коп., в том числе по сроку 15.09.2009 г. - <…> руб., по сроку 16.11.2009 г. - <…> руб.
Согласно п. 9 ст. 5 Закона от 09.12.1991 г. № 2003-1 сумма налога на имущество физических лиц подлежит уплате в бюджет равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Так как до настоящего времени сумма налога на имущество физических лиц не уплачена, в соответствии со ст. 75 НК РФ и на основании Телеграмм ЦБ РФ № 1839-У от 18.06.2007 г., № 1975-У от 04.02.2008 г., устанавливающих ставки рефинансирования, начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, по состоянию на 15.10.2009 г. и на 24.11.2009г. в размере <…> руб.
Расчет пени, приложенный к исковому заявлению произведен с учетом вышеизложенных обстоятельств, с применением соответствующих действующих ставок рефинансирования, и их указанием.
Пени исчислялись по следующей формуле:
((Ставка рефинансирования / 300) * сумму задолженности)) / 100 = сумма пени, начисленная за 1 день просрочки платежа.
сумма пени за 1 день просрочки * количество дней просрочки во время которых действовала та или иная ставка рефинансирования = сумма пени начисленная на задолженность в течение дней действия той или иной ставки рефинансирования.
В силу п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно п.3 данной нормы пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В соответствии с п.4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Данные пени начислены с 09.12.2008г. по 24.11.2009г.
Задолженность по налогу на имущество физических лиц образовалась за следующие периоды:
- 2004г. - <…> руб. (по сроку уплаты 01.01.2004г.).
- 2004г. - <…> руб. (по сроку уплаты 15.09.2004г.).
- 2004г. - <…> руб. (по сроку уплаты 5.11.2004г.).
Данные суммы начислены на следующие строения:
- квартира - расположенная по адресу:»Адрес 1»; дата возникновения собственности: <…> г. Инвентаризационная стоимость <…> руб.
- 2005г. - <…> руб. (по сроку уплаты 15.09.2005г.).
- 2005г. - <…> руб. (по сроку уплаты 15.11.2005г.).
Данные суммы начислены на следующие строения:
- квартира - расположенная по адресу: «Адрес1» дата возникновения собственности: 09.01.1995 г. Инвентаризационная стоимость <…> руб.
- 2006г. - 82,80 руб. (по сроку уплаты 15.09.2006г.).
- 2006г. - 82,79 руб. (по сроку уплаты 15.11.2006г.).
Данные суммы начислены на следующие строения:
- квартира - расположенная по адресу: «Адрес 1»; дата возникновения собственности: <…> г. Инвентаризационная стоимость <…> руб.
- 2007г. - <…> руб. (по сроку уплаты 17.09.2007г.).
- 2007г. - <…> руб. (по сроку уплаты 15.11.2007г.).
Данные суммы начислены на следующие строения:
- квартира - расположенная по адресу: «Адрес 1»; дата возникновения собственности: <…> г. Инвентаризационная стоимость <…> руб.
- 2008г. - <…> руб. (по сроку уплаты 15.09.2008г.).
- 2008г. - <…> руб. (по сроку уплаты 17.11.2008г.).
Данные суммы начислены на следующие строения:
- квартира - расположенная по адресу: «Адрес 1»; дата возникновения собственности: <…> г. Инвентаризационная стоимость <…> руб.
Таким образом, общая сумма задолженности за период с 2004г. по 2008г. составляет <…> руб.
В период 2009г.: <…> руб. (15.09.2009г.); <…> руб. (16.11.2009г.). Таким образом, общая сумма задолженности по налогу на имущество с физических лиц за период с 2004г. по 2009г. составляет <…> руб.
На основании вышеизложенного, задолженность по налогу на имущество физических лиц за период 2009г. составляет <…> руб.
До 09.12.2008г. суммы пени включены в предыдущие требования.
На основании ст. 69, 70 НК РФ Егоровой Т.Д. выставлены требования № <…> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 19.10.2009г., № <…> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 25.11.2009г.
Требование № <…> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 19.10.2009г. направлено Егоровой Т.Д. 28.10.2009г., и считается полученным 02.11.2009г.
Требование № <…> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 25.11.2009г. направлено Егоровой Т.Д. 01.12.2009г., и считается полученным 07.12.2009г
Требование об уплате налога должно, быть исполнены в течение 10 календарных дней с даты получения данного требования (абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ).
В настоящее время требование, выставленное налогоплательщику, не исполнено, сумма задолженности не погашена. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 31, 48, 75 НК РФ, ст. ст. 22, 24, 131, 132, 133 ГПК РФ, МРИ ФНС России № 8 по Московской области просит взыскать с Егоровой Т. Д. задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <…> руб. и пени за просрочку платежа в размере <…> руб.
В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
21.09.2010 года в Зарайский городской суд поступило ходатайство Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области о восстановлении срока на подачу искового заявления в суд, мотивируя тем, что отсутствовало достаточное материально-техническое обеспечение в 2009 году.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица без ущерба для судебного разбирательства.
Ответчик Егорова Т.Д. зарегистрирована по адресу: «Адрес 1». Неоднократно по данному адресу направлялись судебные повестки, однако ответчик трижды в суд не явилась. Иными сведениями о месте жительства Егоровой суд не располагает. Интересы ответчика по назначению суда представляет адвокат Колосов А.А. по ордеру №АК/310 от 11.10.2010 года.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца без ущерба для судебного разбирательства.
Представитель ответчика адвокат Колосов А.А. иск не признал и заявил ходатайство о применении срока давности. Он просит отказать МРИФНС России № 8 в удовлетворении иска о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за просрочку платежа в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд с данным иском. Ходатайство истца о восстановлении срока исковой давности он считает не подлежащим удовлетворению, поскольку нет уважительных причин для этого.
Выслушав объяснения представителя ответчика адвоката Колосова А.А., исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу положений ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 года № 2/1 О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации срок давности, пропущенный юридическим лицом,... не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Требование № <…> об уплате налога на имущество по состоянию на 19.10.2009 г. направлено Егоровой Т.Д. 28.10.2009 г, считается полученным 02.11.2009 г., срок исполнения требования истекает 12.11.2009 г.
Требование № <…> по состоянию на 25.11.2009 г., направлено Егоровой Т.Д. 01.12.2009 г, считается полученным 07.12.2009 г., срок исполнения требования истекает 17.12.2009 г. Таким образом, срок подачи искового заявления о взыскании налога на имущество истекает 17.06.2010г.
Исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №8 по Московской области к Егоровой Т.Д. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за просрочку платежа поступило в Зарайский городской суд Московской области 30.08.2010г.
В этой связи суд считает, что Межрайонная ИФНС России №8 по Московской области обратилась в суд с вышеуказанными требованиями по истечении установленного ст.48 НК РФ срока.
Ходатайство Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области о восстановлении срока на подачу искового заявления о взыскании задолженности по уплате налога на имущество и пени за просрочку платежа удовлетворению не подлежит, поскольку причины, по которым истец пропустил срок, по мнению суда, являются не уважительными.
Учитывая, что ответчик заявил о применении срока исковой давности, а Межрайонная ИФНС России №8 по Московской области обратилась в суд с указанными требованиями по истечении установленного ст.48 НК РФ срока, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №8 по Московской области к Егоровой Т.Д. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за просрочку платежа в сумме <…> рублей <…> коп. и пени за просрочку платежа в сумме <…> рублей <…> коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья В. С. Муштаков