РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 г. г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С., при секретаре судебного заседания Суторшиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-575/10 г. по иску ОСАО «Ингосстрах» к Низамутдинову И.Ш. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» в лице ООО «Реновацио» обратилось в суд с иском к Низамутдинову И.Ш. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <…> г., было повреждено транспортное средство <…>, регистрационный знак <…>, под управлением «С.», застрахованное по договору страхования КАСКО в ОСАО «Ингосстрах» по договору № <…>. Согласно справке инспектора ГИБДД от <…> г. виновником ДТП является водитель мотоцикла <…> - Низамутдинов И.Ш., регистрационный знак <…>, принадлежащего Пальмову Д.Ю. Ответчиком по делу были нарушены п. п. 10.1 ПДД РФ ст. 24.5 ч. 6 КоАП РФ, в результате чего произошло ДТП. У указанного автомобиля <…> в результате ДТП были повреждены: дверь левая передняя, крыло левое переднее, левое переднее колесо, возможны скрытые повреждения (ВСП). ОСАО «Ингосстрах» произвело ремонт ТС <…>, и в соответствии с условиями договора выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <…> руб. <…> коп. Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 15, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст.131 -132 ГПК РФ ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с Низамутдинова И.Ш. в свою пользу <…> руб. <…> коп. и госпошлину в размере <…> руб. <…> коп.
26 октября 2010 года в судебном заседании в данное дело в качестве соответчика был привлечен владелец мотоцикла <…> на момент ДТП - Пальмов Д.Ю.
Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Низамутдинов И.Ш. в судебное заседание не явился. Конверт с судебной повесткой возвратился в суд с отметкой «срок хранения истек». Представитель Низамутдинова И.Ш. – адвокат Зенин С.Н. оставил постановление решения на усмотрение суда.
Ответчик Пальмов Д.Ю. не явился. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования не признает в части взыскания ущерба, поскольку его (ущерб) должен возмещать Низамутдинов И.Ш., который был за рулем мотоцикла <…> на законных основаниях, то есть управлял по рукописной доверенности.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, обозрев материалы ДТП, приходит к следующему выводу.
<…> года на <…> шоссе, «Адрес 1» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство <…>, регистрационный знак <…>, под управлением «С.», застрахованное по договору страхования КАСКО в ОСАО «Ингосстрах» по договору № <…> (л.д. <…>).
Согласно справке ОБ ДПС ГИБДД УВД САО г.Москвы о дорожно-транспортном происшествии от <…> г. (л.д.<…>), постановлению по делу об административном правонарушении <…> от <…> г. (л.д. <…>) Низамутдинов И.Ш. нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ ст. 24.56 КоАП РФ и является виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.
Транспортному средству <…> были причинены повреждения двери левой передней, крыла левого переднего, левого переднего колеса, возможны скрытые повреждения (ВСП). Поскольку ответственность «С.» была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», ОСАО произвело ремонт ТС <…> (л.д.<…>), и в соответствии с условиями договора выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <…> руб. <…> коп. (<…> руб.+ <…> руб.) (л.д.<…>), которое в настоящее время ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с Низамутдинова И.Ш.
Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования...
Абз.2 п.3 ст. 1064 ГК РФ указывает на то, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для целей Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" используется понятие "владелец транспортного средства" и приводится перечень законных оснований владения транспортным средством (статья 1 Закона). Этот перечень не является исчерпывающим. В понятие "владелец" не включены лишь лица, управляющие транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
Содержание названной нормы Закона указывает на то, что в его целях незаконным владением транспортным средством должно признаваться противоправное завладение им. Остальные основания наряду с прямо оговоренными в Законе следует считать законными основаниями владения транспортным средством (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.02.2007 N 10950/06).
Факт незаконного владения Низамутдиновым И.Ш. в момент ДТП транспортным средством - мотоциклом <…> своего подтверждения не нашел, и опровергается показаниями Пальмова Д.Ю. (л.д. <…>).
Документов, подтверждающих страхование Низамутдиновым И.Ш. своей гражданско-правовой ответственности, в суд представлено не было.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных ОСАО «Ингосстрах» требований, и делает суждение о возможности взыскать с Низамутдинова И.Ш. денежной суммы, равной выплаченному «С.» страховому возмещению, в размере <…> руб. <…> коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Низамутдинова И.Ш. в пользу ОСАО «Ингосстрах» надлежит взыскать <…> руб. <…> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Низамутдинову И.Ш. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с Низамутдинова И.Ш. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение материального вреда в размере <…> руб. <…> коп., судебные расходы в размере <…> руб. <…> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья Муштаков В.С.