Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2010 г. г.Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М., при секретаре судебного заседания Суторшиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-428/10 по иску Семенюка Н.И. к Гунько Г. В. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Семенюк Н.И. обратился в суд с иском к Гунько Г.В. о взыскании денежных средств по договору займа.
Из текста искового заявления следует, что Семенюк Н.И. ------- года передал в долг Гунько Г.В. денежную сумму в размере --------- рублей, о чем составлена расписка от ------г.
Ответчица взяла на себя ответственность вернуть указанную сумму в срок до ------- года, однако по сегодняшний день Гунько Г.В. долг так и не вернула.
Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть ему сумму долга, однако на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчица не ответила.
Семенюк Н.И. считает, что в нарушение ст. ст. 807, 810 ГК РФ ответчица не исполнила взятые на себя обязательства по возврату истцу суммы займа в срок, указанный сторонами в расписке от ------г.
Денежные средства в размере ------ рублей, переданные Гунько Г.В. -----г., подлежат возврату истцу.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с -------г. по ------г. составляет ------- рублей.
В соответствии со ст. 807, 810, п.1 ст.395 ГК РФ Семенюк Н.И. просит суд взыскать с Гунько Г.В. в его пользу денежные средства в размере: ----- рублей, из них основной долг - ----- рублей, проценты - ------ рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере ------ рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ------- рублей.
В судебном заседании истец Семенюк Н.И. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Гунько Г.В. в судебном заседании иск признала полностью.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и юридически оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что Гунько Г.В. взяла в долг у Семенюка Н.И. ------рублей, которые обязалась вернуть -------г., о чем Гунько Г.В. -------г. была составлена расписка (л.д. 9).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что срок платежа наступил ------г., но деньги до настоящего времени не возвращены. В этой связи суд считает необходимым взыскать заемные денежные средства с ответчицы в пользу истца в сумме ------ рублей.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Сумма процентов составит ------ руб., исходя из следующего расчета:
Период с -----г. по ------г. (---- дней) ставка рефинансирования – 9,5%
------ * ---- * 9,5% / 360 = ------ (руб.)
Период с ------г. по -----г. (-----дня) ставка рефинансирования – 9%
------ * ---- * 9% / 360 = -------- (руб.)
Период с ------г. по -------г. (----- дней) ставка рефинансирования – 8,75%
----- * ---- * 8,75% / 360 = ------ (руб.)
Период с ------г. по ------г. (---- дня) ставка рефинансирования – 8,5%
---- * ---- * 8,5% / 360 = ------ (руб.)
Период с ------г. по ------г. (---- дней) ставка рефинансирования – 8,25%
----- *---- * 8,25% / 360 = ------- (руб.)
Итого: ---- + ---- + ----- + ---- + ----- = ----- (руб.)
Также истец просит взыскать в его пользу расходы на юридические услуги в сумме ------- рублей, расходы подтверждены документально (л.д.11-12). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в сумме ----- рублей.
При подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме ------ рублей. Истец просит взыскать расходы по ее оплате с ответчика в его пользу. С учетом положений ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчицы в пользу истца в счет расходов по госпошлине подлежит сумма пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно ------ рубля.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Семенюка Н.И. к Гунько Г.В. удовлетворить.
Взыскать с Гунько Г.В. в пользу Семенюка Н.И. денежный долг в размере ------- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ------ рубля ---- коп..
Взыскать с Гунько Г.В. в пользу Семенюка Н.И. расходы по оплате юридических услуг в размере ------- рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ------ рублей ---- коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней со дня оглашения.
Судья Р.М. Горина