Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2010г. г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М. при секретаре судебного заседания Суторшиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-364/10 по иску Банка «Возрождение» (ОАО) к Монаенкову М.В., Моисееву А.В. об исполнении обязательств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк «Возрождение» (ОАО) обратился в суд с иском к Монаенкову М.В., Моисееву А.В. об исполнении обязательств по кредитному договору, в котором указано, что ---------- г. между Монаенковым М.В. (далее «Заемщик») и ОАО Банк «Возрождение» (далее «Банк») был заключен кредитный договор № ---------------, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме -------- рублей.
Срок пользования кредитом составлял --------- месяцев, начиная со дня предоставления кредита до ---------года.
Банк предоставил Заемщику кредит на условиях срочности, платности, возвратности. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливалась равной ----- % годовых.
Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора.
В обеспечение обязательств Заемщика по настоящему договору Банк заключил договор поручительства от ----------- г. Поручителем по данному договору является Моисеев А.В. (далее «Поручитель»). Согласно п. 2.1 договора поручительства Поручитель обязался отвечать солидарно перед Банком за исполнение обязательств Заемщиком всем имеющимся у Поручителя имуществом. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик за возврат суммы основного долга по Кредитному договору, уплату процентов за пользование кредитом, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 1.3. договора поручительства).
Свои обязательства по кредитному договору Заемщик не исполнил. На дату оплаты очередного платежа он не разместил сумму платежа на счете в Банке.
Согласно п. 6.2 кредитного договора за неуплату либо частичную неуплату очередного Ежемесячного или Последнего платежа Банк взыскивает с Заемщика штраф в размере ---% от неоплаченной части платежа.
Банк сформировал и направил Заемщику и Поручителю Счет-требование.
Обязательство по погашению задолженности согласно Счету-требованию исполнено не было.
Впоследствии Банком был сформирован и направлен Заемщику и Поручителю Заключительный Счет-требование.
Заемщик и Поручитель обязаны были погасить задолженность перед Банком согласно Заключительному Счету-требованию в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня выставления Заключительного Счета-требования, однако не сделали этого.
В соответствии с п.6.5.2. Кредитного договора Банком была начислена неустойка в размере ----- % от Задолженности за каждый календарный день просрочки с --------- г. по ------- г.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
В соответствии со ст.ст.8, 819, 323, 363 ГК РФ ОАО Банк «Возрождение» просит суд взыскать в его пользу с Монаенкова М.В. и Моисеева А.В. солидарно сумму основного долга ------ руб. ----- коп., сумму процентов -----руб. --- коп., сумму штрафа ------ руб. -----коп., сумму неустойки ------ руб. ------- коп., сумму расходов по оплате государственной пошлины по настоящему иску в размере ----- руб. -----коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Панкина О.В. поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Монаенков М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не подавал.
Ответчик Моисеев А.В. в судебном заседании пояснил, что он не согласен с иском и хотел бы, чтобы долг по кредиту взыскали с Монаенкова М.В..
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без участия не явившегося ответчика без ущерба для судебного разбирательства.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и юридически оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
По делу установлено, что ------г. Банк «Возрождение» (ОАО) заключил с Монаенковым М.В. кредитный договор № ------------------ (л.д. 14-17).
Согласно п.2 указанного выше договора Банк (Кредитор) предоставил Заемщику (Монаенкову М.В.) кредит в сумме------- рублей на срок ---------г. Денежные средства в сумме\\\\\\\\ рублей по расходному кассовому ордеру № --- от -------г. были выданы Монаенкову М. В. (л.д.41).
------г. Банк «Возрождение» (ОАО) заключил с Моисеевым А.В. договор поручительства (л.д. 20-22). Согласно п.п. 2.1 указанного договора Моисеев А.В. (Поручитель) обязался отвечать солидарно перед Кредитором за исполнение обязательств Должником по вышеуказанному Кредитному договору всем имеющимся у Поручителя имуществом (в том числе денежными средствами) в объеме, сложившемся на момент требования. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, за возврат суммы основного долга по Кредитному договору, уплату процентов за пользование кредитом, штрафов (пеней), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником (п.п. 1.3 договора поручительства).
Согласно ст. 323, 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, внесение платы за ведение операций по ссудному счету, платы за пользование лимитом кредитной линии и неустойки.
Поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность по Кредитному договору.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
При рассмотрении дела установлено, что просроченная задолженность по кредиту Заемщиком до настоящего времени не погашена.
Согласно п.п.6.2 Кредитного договора за неуплату либо частичную неуплату очередного ежемесячного или последнего платежа Банк взыскивает с Заемщика штраф в размере ----% от неоплаченной части платежа.
Согласно п.п.6.3 Кредитного договора, в случае если Заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренные п.п.6.1 данного договора, Банк направляет заказным письмом Заемщику счет-требование, включающий сумму неоплаченной ранее части ежемесячного платежа, сумму штрафа, предусмотренного п.п. 6.2.
Банк уведомил Монаенкова М.В. и Моисеева А.В. об образовавшейся задолженности и об обязанности ее погашения, направив им счет-требование №-- от ------г. и счет-требование №--- от ------г., которые были получены ответчиками, что подтверждается уведомлениями о вручении письма (л.д. 27, 28,31, 34).
В соответствии с п.п.6.5 Кредитного договора в случае полной или частичной неоплаты Заемщиком счета-требования Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Договору, при этом направив ему заключительный счет-требование, согласно которому Заемщик обязан погасить задолженность перед Банком в течение 30 календарных дней со дня выставления заключительного счета-требования (п.п. 6.5.2 Кредитного договора).
-------г. Банк направил Монаенкову М.В. заключительный счет-требование № -- от -------г. об образовавшейся задолженности и об обязанности ее погашения и погашения причитающихся процентов. Данный заключительный счет-требование был получен Монаенковым М.В. ------г., что подтверждается уведомлением о вручении письма (л.д. 40).
Однако до настоящего времени Заемщик принятые на себя перед Банком обязательства не исполнил.
Согласно п.п. 6.5.2 кредитного договора в случае нарушения сроков оплаты Заключительного счета-требования, к Заемщику применяется ответственность в виде уплаты штрафа в размере ---- % от задолженности за каждый календарный день просрочки.
Сумма требования Банка по кредитному договору № ------------ от -------г по состоянию на --------г. составит -------- рублей, исходя из следующего расчета:
------ - ------ (сумма оплаченной части долга) = ------ рублей – задолженность по основному долгу;
------ – ------- (сумма оплаченных процентов) = ------ рублей – сумма процентов подлежащих к оплате;
(---- + ----- + -----)* --% = ---- рублей ---- коп. - сумма штрафов, начисленных в соответствии с п.п. 6.2 кредитного договора;
------- руб. * ----% * ----дн. / 365 + ----- руб. * ----% * ----дн./ 365 = ----- рублей - сумма неустойки, начисленная в соответствии с п.п. 6.6 кредитного договора.
------- + ----- + ----- + ------ = ------ рублей.
По сведениям Банка «Возрождение» (ОАО) сумма требования Банка к Монаенкову М.В. в рамках кредитного договора № ------------- от -----------г по состоянию на ---------г. составляет --------- рублей (л.д. 19).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец представил в суд все необходимые доказательства: кредитный договор № ----------- от ---------г между Монаенковым М.В. и Банком Возрождение\ ОАО\ на сумму -----------руб. /л.д.14-18/., договор поручительства между Моисеевым А.В. и ОАО Банк Возрождение/л.д.20/ расчет задолженности по основному долгу, процентам, пени и штрафам/л.д.19/., счет-требование Монаенкову М.В./л.д.25,29/, уведомление на имя Моисеева А.В./л.д.26,32,35/, заключительный счет требование Монаенкову М.В./л.д.39/, выписка по операциям на счете Монаенкова М.В. с кредитом -----./л.д.46-51/
Ответчики не представили доказательств своевременного погашения кредита. Ответчик Моисеев А.В. не отрицал наличие задолженности по кредиту.
Срок обращения истца в суд, установленный п.4 ст.367 ГК РФ, Банком «Возрождение» (ОАО) не пропущен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания в пользу истца с ответчиков солидарно ------- рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При рассмотрении настоящего дела судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины в размере -------- рублей. которая подлежит взысканию с Монаенкова М.В. и Моисеева А.В. в равных долях по --------- рублей ------ копейки /------./ с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Банка «Возрождение» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Монаенкова М.В., Моисеева А.В. в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) сумму основного долга в размере -------- рублей ----- копеек /---- руб. ---- коп./, сумму процентов в размере ------------ рублей ------ копеек /------ руб. ---- коп./, сумму штрафа в размере ------- рублей ----- коп. /---- руб. ---- коп./, сумму неустойки в размере ----------- рублей ----- копеек /------ руб. ----- коп./.
Взыскать с Монаенкова М.В., Моисеева А.В. в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по -------рублей ------ копейки /---- руб.---- коп./ с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Горина Р.М.