Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 года г.Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М., при секретаре судебного заседания Суторшиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-610/10 по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к Порохову А.С. о взыскании сумм возмещения, выплаченных потерпевшему (в порядке регресса),
У С Т А Н О В И Л:
Открытое Страховое Акционерное Общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Порохову А.С. о взыскании в порядке регресса сумм возмещения, выплаченных потерпевшему, указав в заявлении, что ------ года между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Пороховым А.С. был заключен договор ОСАГО полис ---- № ------- от ------- года владельца транспортного средства марки -------, государственный номер -------.
------ года в результате нарушения ответчиком Пороховым А.С., управляющим автомобилем -------, государственный номер ---------- регион, п.п.2.11, 9.10, 2.7 Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося виде механических повреждений принадлежащего Б.Д.В. автомобиля ---------, государственный номер -------, а также принадлежащего ------ автомобиля -----, государственный номер ------.
Водитель Порохов А.С. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой формы №31.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ------ №------ от ---- года), п.70 Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ об ОСАГО ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда имуществу ----- года выплатило Ч.С.С. страховое возмещение в размере ----- рублей, а также ------- года выплатило Б.Д.В. страховое возмещение в размере ------ рубля ----- копеек.
В соответствии с п.76 Правил ОСАГО, абзацем 5, 6 ст.14 ФЗ об ОСАГО в случае, если лицо, причинившее вред, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находилось в состоянии алкогольного опьянения, страховщик имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.
Учитывая то обстоятельство, что Порохов А.С. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, у ОСАО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере ------ + ---- = ---- руб. ---- коп..
На основании изложенного ОСАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба ----- руб. --- коп., взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере ----- руб. --- коп.
Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Порохов А.С. в судебном заседании иск признал и пояснил, что ------ года он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и совершил ДТП, причинив механические повреждения автомашине, принадлежащей Б.Д.В., и автомашине, принадлежащей Ч.С.В.. Был составлен протокол об административном правонарушении, он уплатил штраф в сумме ----- рублей. Его доставили в медицинский вытрезвитель, где он находился сутки. Утром туда приходил Б.М.Н., но протокола об отказе от прохождения медицинского освидетельствования не составляли. Он договорился с Б.Д.В, что добровольно уплатит ему ------ рублей, что он и сделал позднее.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Суд, исследовав и юридически оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему выводу.
Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском о взыскания с ответчика денежных средств, выплаченных потерпевшим во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ---- №----- от ------года), п.70 Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ об ОСАГО ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса.
В судебном заседании установлено, что ----- года между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Пороховым А.С. был заключен договор ОСАГО (полис ---- №----- от ------- года) владельца транспортного средства марки -----, государственный номер -----.
------ года в результате нарушения ответчиком Пороховым А.С., управляющим автомобилем -----, государственный номер ------, п.2.11, п.9.10 Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде механических повреждений принадлежащего Б.Д.В. автомобилю ------, государственный номер -------, и принадлежащего Ч.С.С. автомобилю ----, государственный номер -----.
Факт дорожно-транспортного происшествия, виновным в совершении которого признан водитель Порохов А.С., управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушивший правила дорожного движения и причинивший механические повреждения автомобилю, принадлежащему Б.Д.В., и автомобилю, принадлежащему Ч.С.В., подтверждается протоколом об административном правонарушении от --------- года № -----, показаниями Порохова А.С..
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования) является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, п. 70 Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ об ОСАГО, ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда имуществу ------ года выплатило Б.Д.В. страховое возмещение в размере ------ руб. ----- коп. и ----- года выплатило Ч.С.С. страховое возмещение в размере ----- рублей, что подтверждается материалами дела.
В силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования в размере произведенной страховщиком суммы, если имелся умысел указанного лица на причинение вреда жизни и здоровья потерпевшему, вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
Аналогичные основания права предъявления регрессного требования страховщика содержатся и в ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263.
Из материалов дела следует, что согласно протокола об административном правонарушении № ------- от ------- года водитель Порохов А.С. не выполнил требование сотрудника милиции о прохождения медицинского освидетельствования после совершения ДТП, хотя он находился в состоянии алкогольного опьянения.
------ года постановлением мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области Порохов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и привлечен к административной ответственности по указанной статье.
Согласно справки формы №---, выданной ------ года инспектором ИВ ОГИБДД ОВД по Зарайскому муниципальному району, Порохов А.С. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается также материалами административного дела мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области №---- в отношении Порохова А.С..
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нахождения Порохова А.С. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, заявленные требования о взыскании с ответчика Порохова А.С. в пользу истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба ----- руб. ---- коп. в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При рассмотрении настоящего дела судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины в размере ---- руб. ---- коп., которая подлежит взысканию с Порохова А.С..
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования ОСАО РЕСО-Гарантия к Порохову А.С. о взыскании сумм возмещения, выплаченных потерпевшим (в порядке регресса), удовлетворить.
Взыскать с Порохова А.С. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба потерпевшим ----- руб. ----- коп. в порядке регресса.
Взыскать с Порохова А.С. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы по отплате государственной пошлины в сумме ----- руб. ------ коп..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Р.М. Горина