Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 г. г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В. С., при секретаре судебного заседания Карасевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-493/10 по иску Гнездиловой З. Н. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Московской области о признании права собственности на денежные вклады,
У С Т А Н О В И Л:
Гнездилова З.Н. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Московской области о признании права собственности на денежные вклады, указывая на следующие обстоятельства.
-------г. умерла С.А. К., ------- года рождения, проживавшая по адресу: (Адрес).
Истец, Гнездилова З. Н. - единственная наследница по завещанию, не смогла до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанные вклады по следующей причине.
После смерти С.А.К. ее дом был обворован, при этом исчезла сумка, в которой находилась сберкнижка. На сберкнижке, как было известно истцу, лежала совершенно незначительная сумма, менее -------- рублей. Так как к моменту смерти другого имущества, принадлежащего С.А.К., не было, Гнездилова З.Н. посчитала, что обращаться к нотариусу за принятием наследства не имеет смысла.
В настоящее время истец узнала, что на эту сберкнижку была перечислена государственная компенсация ритуальных услуг, которые были оплачены Гнездиловой З.Н. во время похорон С.А.К., а также начислена компенсация по вкладу. Общая сумма составляет ориентировочно около --------рублей.
Нотариус Лыжина Т.Б. отказалась выдать истице свидетельство о праве на наследство. Сбербанк России (Луховицкое отделение --------) ответил отказом на ее запрос о состоянии счета С. А.К.
Однако позднее истцу стало известно, что на имя С.А. К. в Сбербанке России ( Луховицкое отделение -------------) имеются и другие счета, а именно: №--------------, № ------------, № ---------, № ---------------, в связи с чем, она обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования и на указанные вклады.
На основании изложенного Гнездилова З.Н. просит суд признать право собственности на вклады С.А.К. в Сбербанке России Луховицком отделении №--------------.
Истец Гнездилова З.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, пояснив, что С.А. К., приходилась родной сестрой ее матери – С.К. К. С.А. К. была одинокой женщиной и самой близкой родственницей для нее, будучи родной племянницей, являлась истец. Умершая ------- года С.А. К. до своей смерти, в течение долгих лет, в зимнее время проживала в г. Москве вместе ней, а в летнее время истец Гнездилова З. Н. вместе с мужем, в последнее время и с внуками, проживала в ----------- доли дома, принадлежавшем С. (Адрес) Указанную --------- долю дома С. А. К. подарила Гнездиловой З. Н. ---------- г. Для получения свидетельства о праве наследство Гнездилова обратилась к нотариусу, но ей отказали в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока на принятие наследства.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Московской области в судебное заседание не явился, письменно просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по заявленным требованиям не имеет.
Представитель третьего лица Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ Среднерусский банк Луховицкое отделение №--------- Окуренкова Е. И. в судебном заседании пояснила, что не возражает против признания права собственности истца на вклады № ----------, № --------------- и №------------, а отношении вклада № -------сообщила, что по сведениям Банка он открыт на имя С.А. К., но --------- года рождения, а не ---------, как наследодатель, поэтому считает, что права на данный вклад истцом не подтверждены.
Третье лицо нотариус Зарайского нотариального округа Л.Т.Б. в судебное заседание не явилась, письменно просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражений по иску не имеет.
В судебном заседании истец Гнездилова З. Н. выслушав объяснения представителя третьего лица СБ Луховицкого отделения № ------------- Окуренковой Е. И. отказалась от своих исковых требований в части признании права собственности на денежный вклад № ------------ в Сбербанке России Луховицком отделении №-------, который согласно имеющемуся в материалах дела реестру счетов от ----- г. ОСБ России № -------, принадлежит С.А. К., --------- года рождения.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
Суд считает, что в данном случае отказ Гнездиловой З. Н. от заявленных требований в части признания права собственности на денежный вклад № ---------- в Сбербанке России Луховицком отделении №------- не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов других лиц, поэтому делает суждение о возможности принятия такого отказа и прекращения производства по делу в этой части.
Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В остальной части исковые требования Гнездилова З. Н. просит удовлетворить и признать право собственности на денежные вклады № ------- № ----------, № ---------, принадлежащие умершей С. А.К., в порядке наследования.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и юридически оценив представленные суду доказательства, приходит к следующему выводу.
По делу установлено, что -------г. умерла С.А.К., ----- г.р., что подтверждается свидетельством о смерти ------- №----- от----- г. (л.д. 7).
После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов № -------, № -------, №--------, находящихся в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации Среднерусский банк Луховицкое отделение.
Из сообщения нотариуса Л.Т.Б. следует, что наследственное дело к имуществу умершей С.А.К. не заводилось.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Положения ст. 1112 ГК РФ определяют, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Факт принадлежности С.А.К. денежных вкладов, находящихся на указанных выше счетах, подтверждается представленным Отделением № ----------- Сбербанка РФ реестром счетов по вкладам, открытым на имя С. А.К., и никем не оспаривается.
При жизни С.А.К. было составлено завещание, согласно которому все принадлежащее ей имущество она завещала Гнездиловой З.Н., истцу по настоящему делу. Указанное завещание удостоверено нотариусом Зарайской Государственной нотариальной конторы П.В. В. и никем не оспаривается (л.д. 8).
При обращении Гнездиловой З.Н. к нотариусу по поводу оформления наследственных прав на денежный вклад, принадлежащий умершей С.А.К., ей было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства (л.д. 11).
Учитывая, что Гнездилова З.Н., не является специалистом в области права, не обладает достаточным уровнем знаний для выявления конституционно-правового истолкования норм закона, изложенного в этих актах, суд считает возможным признать уважительным пропуск срока для принятия наследства.
При таких обстоятельствах суд делает суждение о необходимости удовлетворения требований истицы о признания права собственности в порядке наследования на денежные вклады, принадлежавшие С.А.К., умершей --------- года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Гнездиловой З. Н. удовлетворить.
Признать за Гнездиловой З. Н. право собственности в порядке наследования на денежные вклады, принадлежащие С.А. К., ---------- года рождения, умершей ------- г., находящиеся в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации Среднерусский банк Луховицкое отделение №--------- на лицевых счетах № ----------, № ----------, №--------.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней со дня его оглашения.
Судья В. С. Муштаков