РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2010 г. г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М., при секретаре судебного заседания Суторшиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-187/10 по иску Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» к Шмакову С. В., Шмаковой Н. И., Шмаковой А. С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Единая служба коммунального хозяйства» Зарайского района обратилось в суд с исковым заявлением к Шмакову С.В., Шмаковой Н.И., Шмаковой А.С. о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги на общую сумму ----- руб. ----- коп.
МУП ЕСКХ Зарайского района уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков --------- руб.------- коп.
В поданном заявлении МУП «ЕСКХ» указывает, что в соответствии со статьями 31, 69, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, предусматривается обязанность внесения нанимателем жилого помещения платы за жилье и коммунальные услуги.
В нарушение данных требований ответчики Шмаков С.В., Шмакова Н.И., Шмакова А.С., зарегистрированные по адресу: (Адрес), не вносят платежи длительное время. По состоянию с ------- года по ----- г. за ними образовалась задолженность в размере -------- руб.------ коп..
По исполнительному листу № ----- от ------- г. задолженность в сумме ------ руб. --- коп. погашена полностью, что подтверждает постановление об окончании исполнительного производства.
Задолженность по исполнительному листу №----- от ---- г. на ------- руб. ----- коп. полностью погашена, согласно справке, выданной Луховицким МО СП УФССП.
По исполнительному листу №----- от ---- г. задолженность в сумме ------ руб. ----- коп. также оплачена полностью, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства.
Должники надлежащим образом извещались о наличии и сумме задолженности посредством направления квитанций для оплаты. До настоящего времени задолженность не погашена.
В связи с данными обстоятельствами, на основании ст. ст. 31, 69, 153, 155 ЖК РФ, п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, руководствуясь ст. ст. 121, 122, 126, 127 ГПК РФ, МУП «ЕСКХ Зарайского района» просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района» задолженность по оплате
жилья и коммунальных услуг в размере -------- руб.----- коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ------ руб. ----- коп.
В судебном заседании представитель истца МУП «ЕСКХ Зарайского района» по доверенности Бобровский А.А. поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении, и просил удовлетворить их в полном объеме в сумме ----- руб.----- коп.
Ответчик Шмаков С.В.в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия, заявления об отложении дела не подавал.
Ответчица Шмакова Н.И.в судебном заседании исковые требования признала частично в части оплаты отопления и найма и пояснила, что она не согласна оплачивать содержание и ремонт, поскольку эти услуги ей предоставляются некачественно. У нее нет воды, не работает канализация, не ставят счетчики. Она неоднократно обращалась в МУП ЕСКХ за оказанием услуг, но безрезультатно.
Ответчица Шмакова А.С.в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело без его участия, заявления об отложении дела не подавала.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель ответчицы Шмаковой Н.И. адвокат Зенин С.Н. пояснил, что неправильно взыскивать денежные средства за содержание и ремонт. Спор возник о качестве предоставляемых услуг, что не оспаривается сторонами. МУП ЕСКХ в судебном заседании не доказал, что услуги Шмаковым предоставляются надлежащего качества. Уплатить задолженность по отоплению и найму ответчица согласна.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании все доказательства, представленные истцом в обоснование своего иска, судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что (Адрес), зарегистрированы наниматель Шмаков С.В., члены семьи нанимателя –супруга Шмакова Н.И. и дочь Шмакова А.С. Данный факт подтверждается выпиской из финансового лицевого счета № -----------/л.д.11 / и выпиской из домовой книги дома,(Адрес). /л.д.10 /.
Из данных расчета по лицевому счету следует, что ответчики имеют задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ---------года по --------года в сумме ----руб. ---- коп..
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.
Согласно ст. 67 ч. 3 п. 5 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ все дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Расчет задолженности ответчиков перед истцом судья находит обоснованным, подтверждающимся письменными доказательствами по делу. Правильность данного расчета судом проверена.
Начислено за период с ------ года по ------ года ------- руб. --- коп. за содержание и ремонт, отопление и найм.на 3 зарегистрированных в квартире лиц. Из них за ------ год ------- руб. ------ коп., за------ год ---- руб.----- коп., за ---- год- ----- руб. --- коп. Оплачено за период с----- года по ------ года -------- руб. ------- коп. Задолженность по оплате квартплаты составляет ------ руб. ------- коп. Начисление квартплаты и оплаты коммунальных услуг произведено в соответствии с Тарифами, ставками оплаты за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги для жителей Зарайского района от ----- г., ------ г. и ------ г.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные МУП «ЕСКХ Зарайского района» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчицы Шмаковой Н.И. о некачественном предоставлении услуг МУП ЕСКХ в части содержания и ремонта суд не может принять во внимание, поскольку в данном случае между сторонами возникает спор, который может быть разрешен сторонами в ином порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть со Шмакова С.В., Шмаковой Н.И., Шмаковой А.С. надлежит взыскать солидарно в пользу истца ------- руб. ----- коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194- 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «ЕСКХ Зарайского района» удовлетворить.
Взыскать со Шмакова С. В., Шмаковой Н. И., Шмаковой А. С. солидарно в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ----- руб. ----- коп..
Взыскать со Шмакова С. В., Шмаковой Н. И., Шмаковой А. С. солидарно в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- руб. ---- коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней со дня оглашения.
Судья Горина Р.М.
ОПРЕДЕЛЕНИЕМ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 29.07.2010г. РЕШЕНИЕ ИЗМЕНЕНО: Решение Зарайского городского суда Московской области от 15 июня 2010г. изменить в части взыскания со Шмакова С.В., Шмаковой Н.И., Шмаковой А.С. в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района» судебных расходов в солидарном порядке. Взыскать со Шмакова С.В., Шмаковой Н.И., Шмаковой А.С. в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района» понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере по ------ руб. ---- коп. с каждого. В остальной части решение суда оставить без изменения.