Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ06 декабря 2010 года г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С., при секретаре судебного заседания Карасевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-648/10 по иску Липаткиной И. В., Алексеевой Ю. А. к Алексееву А. А. об определении долей в совместной собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Липаткина И. В. и Алексеева Ю. А. обратились в Зарайский городской суд с иском к Алексееву А. А. об определении долей в совместной собственности.
В своем исковом заявлении истцы указывают, что они, Липаткина (прежде – Алексеева) И. В. и Алексеева Ю. А., являются сособственниками по праву общей совместной собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью ------------- кв. м., в том числе жилой ----------------кв.м., расположенную по адресу: (Адрес). Данное право у истцов возникло на основании Договора передачи жилого помещения в собственность граждан б/н от ---------------------- года, заключенного между Комитетом по управлению имуществом администрации Зарайского района Московской области ними, Липаткиной (прежде – Алексеевой) И.В., Алексеевой Ю.А., а также ответчиком, Алексеевым А.А.
Данный договор зарегистрирован в администрации Зарайского района Московской области.
В связи с тем, что брак между Липаткиной И.В. и ответчиком расторгнут, возникла необходимость определения долей в общей совместной собственности, так как возникают разногласия в пользовании квартирой.
В соответствии со ст. ст. 244, 245 ГК РФ истцы просят определить доли в общей совместной собственности по ------------ доли за каждым участником общей совместной собственности.
В судебном заседании истец Липаткина И.В., поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Истец Алексеева Ю.А. не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, ее интересы по доверенности представляет Липаткина И.В.
Ответчик Алексеев А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
3-е лицо Комитет по управлению имуществом администрации Зарайского района Московской области, представитель не явился, письменно просила рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против исковых требований.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в судебном заседании всех представленных по делу доказательств, суд отмечает следующее.
В судебном заседании установлено, что -------------- года был заключен Договор передачи жилого помещения в собственность граждан, согласно которому Комитет по управлению имуществом администрации Зарайского района Московской области передал в совместную собственность Алексееву А.А., Алексеевой Ю.А., Алексеевой (в настоящее время – Липаткиной) И.В. двухкомнатную квартиру общей площадью ---------кв. м., в том числе жилой ------------- кв.м., расположенную по адресу: (Адрес), что подтверждается копией Договора (л.д.28).
В жилом помещении указанной квартиры зарегистрированы Липаткина И.В., Алексеев А. А. и Алексеева Ю.А., что подтверждается копией выписки из финансового лицевого счета и копией выписки из домовой книги (л.д.8,9).
В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В силу положений ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В судебном заседании ответчик Алексеев А. А. признал исковые требования в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к суждению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно вышеизложенному и в соответствии с абз.2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Липаткиной И. В., Алексеевой Ю.А. к Алексееву А. А. об определении долей в совместной собственности удовлетворить.
Определить доли Липаткиной И. В., ---------- года рождения, уроженки---------------, Алексеевой Ю. А., -------------- года рождения, уроженки --------------, Алексеева А. А., ------------------ года рождения, уроженца ---------------, в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью -------------- кв. м., в том числе жилой ---------------- кв. м. расположенную по адресу: (Адрес), по ----------- (---------------------) в праве общей долевой собственности на данную квартиру.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья В.С. Муштаков