Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010г. г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., при секретаре судебного заседания Дубовенко О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-649/10 по иску Коштуровой О.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 8 по Московской области, Администрации Зарайского муниципального района, Администрации города Зарайска о признании права собственности по наследству,
У С Т А Н О В И Л:
Коштурова О.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 8 по Московской области, Администрации Зарайского муниципального района, Администрации города Зарайска о признании права собственности по наследству.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и пояснила, что она родная дочь С. Ее мать постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: (Адрес1).
Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ------------------ года матери на праве собственности принадлежит ----------- доли указанного жилого дома. Другая ------------ доля дома принадлежит на праве собственности В. Дом, при жизни матери, имел общую площадь --------- кв.м. По уточненным данным ГУП МО МОБТИ на сегодняшний день общая площадь дома составляет ---------- кв.м. Спорный дом на две семьи, имеет два отдельных входа, разделен стеной на две части. Обе части друг от друга не зависят.
Ее мать умерла ----------- года. Более никто в спорном доме не зарегистрирован и не проживает. Согласно свидетельства на право собственности на землю от ------------ года ее матери на праве собственности принадлежит при спорном жилом доме земельный участок площадью ------------ гектара.
---------------- года впервые была проведена геодезическая съемка фактических границ этого земельного участка, и оказалось, что фактически имеется только -------- кв.м. всего его площади. Были точно определены границы этого земельного участка. Соседи по границам этого земельного участка, местные власти и совладелец дома (Адрес 1) не возражали против установления данный уточненных границ и площади земельного участка.
Кроме того, у ее матери на праве собственности имеется ------- доли в жилом доме (Адрес 2), согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ------------------ года. Другими сособственниками этого дома являются К. и К1. Общая площадь этого дома при принятии наследства составляла ---------- кв.м. На сегодняшний день по уточненным данным ГУП МО МОБТИ общая площадь дома составляет ------------- кв.м.
При жизни мать завещания не оставила. Она является наследницей по закону первой очереди. С заявлением о вступлении в права наследства она обратилась к нотариусу только ---------- года, т.е. пропустив установленный законом срок принятия наследства, поэтому ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Она фактически приняла наследство после смерти матери своими действиями – хоронила мать, пользуется со дня ее смерти домами матери, мебелью в них, земельным участком, сажая на нем овощи. Ремонтировала дома, живет в летнее время и в свободное от работы время в домах, платит все платежи за коммунальные услуги и налоги.
Представитель ответчика - МРИ ФНС России № 8 по Московской области – в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Представитель ответчика – Администрации Зарайского муниципального района – не возражала по существу заявленных требований.
Представитель ответчика – Администрации г. Зарайска – в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Третье лицо – нотариус Зарайского нотариального округа Лыжина Т.Б. – в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Представитель третьего лица – Отделения в Зарайском районе Управления Федеральной Службы госрегистрации, кадастра и картографии по Московской области - в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Третье лицо по делу – Кузнецова Л.Д.- в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражений по иску не представила.
Третье лицо по делу – Каштурова М.Ю. – не возражала по существу заявленных требований.
Третье лицо по делу – Войтова Г.В. – в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражений по иску не представила.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
При рассмотрении дела установлено, что истица родная дочь С., которая постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: (Адрес 1).
Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ----------- года С. на праве собственности принадлежит ------ доли указанного жилого дома. Другая ------ доля дома принадлежит на праве собственности В. Дом при жизни С. имел общую площадь ------- кв.м. По уточненным данным ГУП МО МОБТИ на сегодняшний день общая площадь дома составляет ---------- кв.м. Спорный дом на две семьи, имеет два отдельных входа, разделен стеной на две части. Обе части друг от друга не зависят.
С. умерла ------------- года. Более никто в спорном доме не зарегистрирован и не проживает.
Согласно свидетельства на право собственности на землю от ------------- года С. на праве собственности принадлежит при спорном жилом доме земельный участок площадью --------- гектара.
--------------- года впервые была проведена геодезическая съемка фактических границ этого земельного участка, и оказалось, что фактически имеется только ------- кв.м. всего его площади. Были точно определены границы этого земельного участка. Соседи по границам этого земельного участка, местные власти и совладелец дома (Адрес 1) не возражали против установления данный уточненных границ и площади земельного участка.
Кроме того, на момент смерти С. она являлась собственником ------- доли в жилом доме (Адрес 2) согласно свидетельства о праве на наследство по закону ------- года. Другими сособственниками этого дома являются К. и К1. Общая площадь этого дома при принятии наследства составляла ------ кв.м. На сегодняшний день по уточненным данным ГУП МО МОБТИ общая площадь дома составляет ------- кв.м.
При жизни С. завещания не оставила. Истица является наследницей по закону первой очереди. С заявлением о вступлении в права наследства она обратилась к нотариусу только ------ года, т.е. пропустив установленный законом срок принятия наследства, поэтому ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Истица фактически приняла наследство после смерти матери своими действиями – хоронила мать, пользуется со дня ее смерти домами матери, мебелью в них, земельным участком, сажая на нем овощи. Ремонтировала дома, живет в летнее время и в свободное от работы время в домах, платит все платежи за коммунальные услуги и налоги.
Таким образом, истица приняла наследство, оставшееся после смерти матери фактически.
Факт принятия наследства никем не оспаривается.
В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Таким образом, с учетом указанных выше обстоятельств, суд считает установленным факт принятия истицей наследства после смерти матери.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущества, в том числе имущественные права и обязанности.
В порядке ст.218 п.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает, что требования истицы законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Коштуровой О.В. право собственности по наследству на ---- доли жилого дома (Адрес 2) общей площадью ---- кв.м., на ------- доли жилого дома (Адрес 1) общей площадью ---- кв.м., и на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью ---- кв.м. кадастровый номер ---------- (Адрес 1) с границами по следующим координатам:
от точки н1 до точки н2 длина 13,94 м;
от точки н2 до точки н3 длина 19,11 м;
от точки н3 до точки н4 длина 4,94 м;
от точки н4 до точки н5 длина 7,18 м;
от точки н5 до точки н6 длина 1,45 м;
от точки н6 до точки н7 длина 3,66 м;
от точки н7 до точки н8 длина 17,23 м;
от точки н8 до точки н9 длина 4,61 м;
от точки н9 до точки н10 длина 7,78 м;
от точки н10 до точки н11 длина 4,39 м;
от точки н11 до точки н12 длина 9,93 м;
от точки н12 до точки н13 длина 3,75 м;
от точки н13 до точки н14 длина 0,60 м;
от точки н14 до точки н15 длина 0,33 м;
от точки н15 до точки н16 длина 2,78 м;
от точки н16 до точки н1 длина 5,99 м
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья: Киселева Т.А.