Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2011 г. г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., при секретаре судебного заседания Авдошиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-147/11 по иску Сучковой Г.В., Кокорева В.В., Кокорева В.В. к Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Сучкова Г.В., Кокорев В.В., Кокорев В.В. обратились в суд с иском к МРИ ФНС России № 8 по Московской области о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования.
В судебном заседании истец Кокорев В.В., представитель Кокорева В.В., Сучковой Г.В. по доверенности Головяшкина О.В. поддержали заявленные требования и просили удовлетворить их в полном объеме.
Истцы Кокорев В.В., Сучкова Г.В. – в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Представитель ответчика – МРИ ФНС России № 8 по Московской области в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Нотариус Зарайского нотариального округа - Лыжина Т.Б. – в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Представитель Сберегательного банка РФ – в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Третье лицо по делу – Кокорев В.В. в судебное заседание не явился. Согласно справки, представленной в суд <…> ОУР ОВД <…>, Кокорев В.В. разыскивается по Зарайскому муниципальному району как без вести пропавший с <…> года. В настоящее время его местонахождение не установлено.
Из объяснений истца Кокорева В.В. следует, что они в суд с заявлением о признании Кокорева В.В. без вести отсутствующим не обращались.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
Сучкова Г.В., Кокорев В.В., Кокорев В.В. Кокорев В.В. - дети умершей <…> года К.
По делу установлено, что после смерти К. – Сучкова Г.В., Кокорев В.В., Кокорев В.В., Кокорев В.В. являются наследниками к имуществу наследодателя первой очереди.
После смерти К. открылось наследство по закону, в том числе в виде денежного вклада, хранящегося в филиале Сбербанка <…> отделения № ---- на расчетном счете <…> (изменение кода «--» на «--»).
При жизни К. завещания на принадлежащее ей имущество не составляла.
По решению Зарайского городского суда Московской области от 15.04.2009 года был установлен факт владения на праве собственности жилым домом (Адрес) и земельным участком при этом доме площадью ---- кв.м. К., умершей <…> года.
Суд признал недействительными Свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Кокореву В.В. нотариусом Зарайского нотариального округа <…> года на жилой дом (Адрес) и земельный участок площадью ---- кв.м. при доме (Адрес).
Суд признал недействительными Свидетельства о государственной регистрации права собственности за Кокоревым В.В. на жилой дом (Адрес) и земельный участок площадью ---- кв.м. при доме (Адрес), исключил из ЕГРП записи о регистрации права собственности за Кокоревым В.В. на жилой дом (Адрес) и земельный участок площадью ---- кв.м. (Адрес)
Суд признал за Сучковой Г.В., Кокоревым В.В., Кокоревым В.В. право собственности на --- доли жилого дома (Адрес) и на ---- доли земельного участка площадью ---- кв.м. при этом доме.
Таким образом, истцы вступили в права наследования после смерти матери фактически, что подтверждается указанным выше решением суда.
Согласно ст. 1110 ГК РФ имущество умершего гражданина переходит к другим лицам в порядке правопреемства. Это означает, что в сохраняющихся правоотношениях происходит замена субъекта прав на имущество, при этом права и обязанности правопреемника (наследника) юридически зависят от прав и обязанностей правопредшественника (наследодателя).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Положения ст. 1112 ГК РФ определяют, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как было указано выше, истцы вступили в права наследования на часть имущества наследодателя.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, истцы, вступив в права наследования на часть имущества К., фактически приняли все наследство, открывшееся после ее смерти, в том числе и на спорный денежный вклад.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Следовательно, истицы имеют право наследовать имущество по закону.
Наследников первой очереди, имеющих обязательную долю в наследстве судом не установлено.
Из информации, представленной представителем <…> отделения <…> СБ РФ, следует, что в соответствии со справкой о состоянии лицевого счета № ---- (изменение кода «---» на «---») по состоянию на <…> года имеется ---- рублей, компенсация по данному вкладу составляет <…> рублей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании за ними права собственности на денежный вклад обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Кокоревым В.В., Сучковой Г.В., Кокоревым В.В. право собственности по ---- доли каждый на денежный вклад, принадлежащий К., умершей <…> года, находящийся в <…> отделении Сбербанка РФ <…>, на счете № ----- в сумме ---- рублей с причитающей компенсацией в сумме ----- рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья: Киселева Т.А.