Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 г. г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С., при секретаре судебного заседания Карасевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/11 по иску АКБ «Банк Москвы» к Якунину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Якунину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <…> г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ответчиком по делу был заключен договор присоединения (Заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы») на предоставление кредитной банковской карты <...>.
По условиям договора истец выдал Якунину Н.Н. на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту <...> с кредитным лимитом в размере ---- руб. --- коп. с процентной ставкой за пользование кредитом - --- годовых.
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (раздел 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы»), которые включают в себя ---- от суммы кредита и начисленную сумму процентов. Договором так же предусмотрено, что в случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы». Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил.
В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной выпиской по счету, однако в установленные сроки он не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил.
В связи с вышеизложенным, на основании ст.ст.8, 11, 12, 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.З, 22, 34, 137-138, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Якунина Н.Н. задолженность по договору, которая по состоянию на <…> г.
составляет ----- руб. --- коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - ---- руб. --- коп. и суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - ---- руб. --- коп., истец также просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере ---- руб. --- коп.
В судебное заседание представитель АКБ «Банк Москвы» не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Якунин Н.Н. исковые требования АКБ «Банк Москвы» признал частично, полностью признав сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере ---- руб. --- коп., а сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере ---- руб. ---- коп., считает несоразмерной последствиям нарушения обязательства и просит ее уменьшить в порядке ст. 333 ГК РФ. Неисполнение обязательств ответчик объясняет также своим тяжелым материальным положением и трудной жизненной ситуацией – <…> года у него родился ребенок, Я.И., супруга в настоящее время не работает, находится в состоянии беременности.
Представитель ответчика – Комаров Р.В. также просил суд уменьшить в порядке ст. 333 ГК РФ размер процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, так как размер суммы процентов составляет --- % от суммы основного долга и является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании в судебном заседании, приходит к следующему.
<…> года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Якуниным Н.Н. по делу был заключен договор присоединения (Заявление на предоставление кредитной карты – л.д.11, Анкета-заявление на предоставление кредитной карты (для г. Москвы и Московской области)- л.д.16-19, Правила предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» - л.д. –л.д.20-29, Тарифы – л.д.12-14) на предоставление кредитной банковской карты <...>, в связи с чем, ответчику по делу была выдана кредитную карту <...> с кредитным лимитом в размере ---- руб. ---- коп. с процентной ставкой за пользование кредитом - --- % годовых. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не опровергается Якуниным Н.Н.
<…> года ответчик Якунин Н.Н. произвел частичное погашение по кредитному счету в размере ---- рублей, что подтверждается его пояснениями, а также выпиской по счету кредитной карты (л.д.9).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании изложенного, учитывая, что Якунин Н.Н. признал иск в части взыскания суммы просроченной задолженности по основному долгу – ---- руб. --- коп., суд считает, что в данной части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, учитывая частичное признание иска ответчиком, частичное погашение долга, считает возможным уменьшить размер взыскиваемой суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, до ---- рублей.
В соответствии с п.1. ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск подлежит удовлетворению частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины в сумме ---- рубль --- коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Якунину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Якунина Н.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по договору от <…> года в размере ---- (----) рубль ---- копейки, сумму процентов по просроченной задолженности в размере ---- (----) рублей, государственную пошлину в размере ---- (----) рубль ---- копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней со дня его оглашения.
Судья Муштаков В.С.