Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 г. г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С., при секретаре судебного заседания Карасевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/11 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Власову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Власову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <…> г. между АКБ «Банк Москвы» и Власовым В.А. был заключен кредитный договор № -----, в соответствии с условиями которого, истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме ------ долларов США на потребительские цели, сроком возврата <…> г., с процентной ставкой --- годовых.
Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия либо недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере --- (----) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемой за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее --- (---) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п.5.1 Договора).
В соответствии с условиями договора, Власову В.А. был выдан кредит.
Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.
Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <…> г. размер требований Истца составляет ----- долларов США и состоит из:
- суммы просроченной задолженности по основному долгу - ---- долларов США;
- суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности -
---- долларов США;
- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - ----
долларов США.
В связи с вышеизложенным, на основании ст.ст.140, 8, 11, 12, 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 22, 34, 137-138, 194-198 ГПК РФ, п.3 ст.9 Федерального закона от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», АКБ «Банк Москвы» обращается в суд и просит: взыскать с Власова В.А. задолженность по кредитному договору в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения судебного решения, которая по состоянию на 10.02.11 г. составляет ---- долларов США (расчет прилагается) и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - ---- долларов США; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности -
---- долларов США; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту ---- долларов США; взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в размере ---- рублей --- коп.
В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Власов В.А. исковые требования признал в полном объеме, пояснив в судебном заседании, что действительно <…> года заключил с АКБ «Банк Москвы» кредитный договор № ----, в соответствии с условиями которого, истцом было выдано ему, Власову В.А. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме ---- долл. США на потребительские цели сроком возврата <…> г., с процентной ставкой --- годовых, однако в последнее время, в связи со сложной экономической ситуацией на работе он, Власов В.А. нерегулярно погашал задолженность по кредиту.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании в судебном заседании, приходит к следующему.
<…> г. между АКБ «Банк Москвы» и Власовым В.А. был заключен кредитный договор № ----, в соответствии с условиями которого, истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме ---- долл. США на потребительские цели сроком возврата <…> г., с процентной ставкой ---- годовых, что подтверждается материалами дела (л.д.16) и не опровергается Власовым В.А.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 140, 317 ГК РФ законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации, является рубль. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
Согласно п.1 ч. 3 ст. 9 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» №173-ФЗ от 10 декабря 2003 г. без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные: с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.
За период времени с <…> г. по <…> г. Власовым В.А. была частично погашена задолженность по основному долгу в размере ----- долларов США (л.д.10). Более до настоящего времени ответчик по делу платежей в счет погашения долга по договору не производил, в связи с чем, задолженность составляет ----- долларов США.
Таким образом, учитывая, что Власов В.А. не в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требование АКБ «Банк Москвы» о взыскании с него суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере ----- долларов США.
В соответствии с п. 1.2 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере ---- годовых.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно условиям договора, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия либо недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере ---- (----) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемой за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее ---- (----) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п.5.1 Договора).
Учитывая нарушение Власовым В.А. сроков оплаты задолженности, суд делает суждение о возможности удовлетворения требований истца о взыскании суммы процентов по просроченной задолженности - ---- долл. США и суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – ---- долларов США. Расчет суммы процентов и неустойки, представленный АКБ «Банк Москвы» (л.д.11-15) судом проверен, и является правильным.
Кроме того, ответчиком Власовым В.А. исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) признаны в полном объеме, в данной ситуации суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.1. ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск подлежит удовлетворению частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины в сумме ---- рубля --- коп. (---- долларов США*---- – курс доллара США к рублю по состоянию на момент обращения в суд= ---- руб.- ----*---- + ---- = ---- руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Власову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Власова В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по договору от <…> года в размере ---- (----) долларов США, из которых ---- (----) долларов США – задолженность по основному долгу; ---- (----) долларов США – сумма процентов по просроченной задолженности; ---- (----) долларов США – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту.
Взыскать с Власова В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) государственную пошлину в сумме ---- (----) рубля --- копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней со дня его оглашения.
Судья Муштаков В.С.