Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 апреля 2011 года г. Зарайск Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С., при секретаре судебного заседания Карасевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-215/11 по иску Али М. А. Н. к Мохаммеду Х. Б. А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: В Зарайский городской суд Московской области обратился Али М. А. Н. с иском к Мохаммеду Х. Б. А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в заявлении, что по договору займа от <…> г. Мохаммед Х. Б. А. в присутствии двух свидетелей взял в долг у Али М. А. Н. <…> рублей со сроком возврата через два месяца. По соглашению сторон заем выдавался истцом под проценты от прибыли заемщика от торговой деятельности, однако, вследствие религиозных убеждений размер процентов не был указан в тексте договора, следовательно, в силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, он определяется исходя из действующей ставки рефинансирования на день возврата суммы долга. Обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов ответчиком не выполнены до настоящего времени. Согласно ст. ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 395, ст. ст. 809, 811 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами и вследствие уклонения от их возврата в предусмотренный договором займа срок подлежат уплате проценты, на сумму займа исходя из учетной ставки рефинансирования на день предъявления иска, которая составляет --- % годовых. Сумма процентов, согласно расчету истца, за период с <…> г. по <…> г. (--- день) составляет: <…> х --- % : --- дн. Х --- дн. = <…> руб. Стороны по делу - Али М.А.Н. и Мохаммед Х.Б.А. имеют российское гражданство и постоянное место жительства в РФ, следовательно, согласно ст. 399 ГПК РФ на них распространяется законодательство Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 395, 809, 810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Мохаммеда Х.Б.А. в свою пользу <…> (----) рублей в погашение основного долга и <…> (----) рублей ---- коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <…>г. по <…> г., а всего <…> (----) рублей ---- коп., а также расходы по оплате госпошлины. В судебное заседание истец Али М.А.Н. не явился, извещался надлежащим образом. Представитель истца по доверенности от 21 марта 2011 года Державина Н.И. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их полном объеме. Ответчик Мохаммед Х.Б.А. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, почтовый конверт возвращен в адрес Зарайского городского суда с отметкой «Адресат по указанному адресу не проживает». Представитель ответчика – адвокат Назарова И.В., назначенная определением суда от 18.04.2011 г., в судебном заседании пояснила, что не возражает против заявленных требований, сделка соответствует требованиям закона, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно гражданскому законодательству РФ правомерно. Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании в судебном заседании, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что <…> г. Мохаммед Х.Б.А. в присутствии двух свидетелей взял в долг у Али М.А.Н. денежные средства в размере <…> рублей со сроком возврата через два месяца, что подтверждается распиской на арабском языке с переводом на русский язык, заверенным Консульским отделом Посольства Йеменской Республики в Москве, перевод сделан профессиональным переводчиком К.А.В., подлинность подписи переводчика заверена <…> года нотариусом города Москвы Ш. Н. В. (л.д.7-8). В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что письменная форма договора займа соблюдена, условия о размере суммы займа и сроке возврата определены в расписке, составленной ответчиком и истцом. В соответствии с положениями части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу положений части 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При указанных обстоятельствах суд приходит к суждению о правомерности требований истца и необходимости в их удовлетворении. В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Али М.А.Н. к Мохаммеду Х.Б.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Мохаммеда Х.Б.А. в пользу Али М.А.Н. сумму долга по договору займа от <…> года в размере <…> (----) рублей в погашение основного долга, а также сумму в размере <…> (----) рублей ---- копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с Мохаммеда Х.Б.А. в пользу Али М.А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> (----) рублей ---- копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья В.С. Муштаков