РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2011 года г. Зарайск Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М., при секретаре судебного заседания Суторшиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-276/11 по иску Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» к Васильевой Е.Н., Дробница А.Н., Дробница Д.Н., Гуськовой А.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: МУП «Единая служба коммунального хозяйства» обратилось в суд с исковым заявлением к Васильевой Е.Н., Дробница А.Н., Дробница Д.Н., Гуськовой А.П. о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги на общую сумму ---- рублей ---- копеек. В исковом заявлении МУП «ЕСКХ» указывает, что в соответствии со статьями 30, 31, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, предусматривается обязанность внесения собственником жилого помещения платы за жилье и коммунальные услуги. Кроме того, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Жилое помещение расположенное по адресу: (Адрес), находится в общей долевой собственности по ---- доли в праве. Собственниками являются: Васильева (Дробница) Е. Н. — ---- доля в праве, Дробница А.Н. — ---- доля в праве, Дробница Д.Н. — ---- доля в праве, Дробница А.Н. — ---- доля в праве, Д.Н.И. (умер -<…> г.) - ---- доля в праве, Гуськова (Милехина) А.П. — ---- доля в праве. Все собственники — члены одной семьи, Васильева (Дробница) Е.Н. находилась в разводе с Д.Н.И. Период с <…> г. по <…> г. Согласно статьям 163, 80, 60, 64 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершенолетних детей, порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяется родителями самостоятельно, а ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей, кроме того защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, следовательно плату за жилье и коммунальные услуги за период с <…> г. по <…> г. (момент смерти отца Д.Н.И.) за несовершеннолетних Дробница Д.Н. и Дробница А.Н. должны были вносить их родители. На основании вышеперечисленного МУП «ЕСКХ Зарайского района» считает, что плату за жилье коммунальные услуги до <…>г. Д.Н.И. и Васильева (Дробница) Е.Н. должны были вносить в равных долях, т.е. каждый платит две доли, за себя и за одного ребенка. В результате невыполнения своих обязанностей по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, на момент смерти собственника Д.Н.И. (умер <…> г.) за каждым из ответчиков: Васильевой (Дробница) Е.Н., Дробница А.Н., Гуськовой (Милехиной) А.П. и умершим (<…> ) Д.Н.И. за период с <…>г. по <…> г. образовалась задолженность: 1. Начислено за период с <…> г. по <…> г. (согласно расчетам по лицевому счету) - ---- р. ---- к. Содержание и ремонт ---- р. ---- к. Отопление ---- р. ---- к. (начисляются на площадь Кап. Ремонт ---- р. ---- к. жилого помещения) Итого: ---- р. ---- к. Холодная вода ---- р. ---- к. Канализация ---- р. ---- к. [>- ---- р. ---- к. (начисляются на кол-во Горячая вода ---- р. ---- к. J зарегистрированных людей) 2. Гуськова (Милехина) А.П. имеет ---- долю в праве собственности на жилое помещение, но снялась с регистрационного учета по адресу: (Адрес), <…> г. Следовательно, задолженность Гуськовой (Милехина) А.П. за период <…> г. по <…> г. равна (начисления на площадь жилого помещения ----р. ---- к. умножить на ---- долю в праве) = ---- р. ---- к. 3. Начислено за период с <…> г. по <…> г. на остальных собственников жилого помещения (начисления на площадь ---- р. ---- к. минус долг Гуськовой (Милехина) А.П. ---- р. ---- к. плюс начисления за холодную воду, канализацию, горячую воду ---- р. ---- к.) = ----р. ---- к. 4. Оплачено за период с ---- г. по ---- г. (согласно оплате по лицевому счету) — ---- р. В оплачено не включаем оплату, прошедшую с ---- «----» в сумме ---- р., т.к. это оплата по исполнительным листам, т.к. ранее МУП «ЕСКХ Зарайского района» обращался в суд о взыскании с ответчиков задолженности (справка судебного пристава исполнителя). 5. Долг за период с <…> г. по <…> г. за остальными собственниками жилого помещения равен начислено ---- р. ---- к. минус оплачено ---- р. = ---- р. ---- к. 6. Долг за период с <…> г. по <…> г. ---- р. ---- к. делим на ---- собственников = ---- р. ---- к. - задолженность, которая приходится на каждого собственника, (за исключением задолженности Гуськовой (Милехина) А.П., т.к. ее долг уже выделили). 7. Согласно вышеперечисленного, за период с <…> г. по <…> г. задолженность за: Васильевой (Дробница) Е.Н. равна (--- доля ---- р. ---- к. плюс --- долю ребенка ---- р. ---- к.) = ----р. ---- к. Дробница А.Н. равна — ---- р. ---- к. Д. Н. И. равна (---- доля ---- р. ---- к. плюс ---- долю ребенка ---- р. ---- к.) = ----- р. ---- к. Гуськовой (Милехиной) А. П. равна — ---- р. ---- к. Период с <…>г. по <…> г. Согласно статьям 163, 80, 60, 64 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяется родителями самостоятельно, а ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей, кроме того защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Следовательно плату за жилье и коммунальные услуги за период с <…> г. по <…>г. за несовершеннолетнюю Дробница А.Н. должна вносить её мать Васильева (Дробница) Е.Н. В результате невыполнения своих обязанностей по внесению платы за жилье и коммунальные услуги за период с <…> г. по <…> г. за каждым из ответчиков: Васильевой (Дробница) Е.Н, Дробница А.Н., Дробница Д.Н., Гуськовой (Милехиной) А.П. образовалась задолженность: 1. Начислено за период с <…>г. по <…>г. (согласно расчетам по лицевому счету)— ---- р. ---- к. 2. Оплачено по счетчикам за период с <…> г. по <…> г. (согласно оплате по лицевому счету) — ---- р. ---- к. В оплачено не включается оплата, прошедшая в оплате по лицевому счету: <…> г. - ---- р. <…>г. - ---- р. <…>г. - ---- р. <…> г. - ---- р. <…>г. - ---- р. <…> г. - ---- р. <…>г.- ---- р. это оплата это оплата по исполнительным листам, т.к. ранее МУП «ЕСКХ Зарайского района» обращался в суд о взыскании с ответчиков задолженности (справка судебного пристава исполнителя). 3. Долг за период с <…> г. по <…> г. равен начислено ---- р. ---- к. минус оплачено по счетчикам ---- р. ---- к. = ---- р. ---- к. 4. Долг за период с <…>г. по <…> г. ---- р. ---- к. умножаем на ---- долю в праве = ---- ---- р. ---- к. - задолженность, которая приходится на каждого собственника. 5. Долю умершего отца Д. Н.И. ---- р. ---- к. делим на трех детей - наследников: Дробница А. Н., Дробница Д.Н. и несовершеннолетнюю Дробница А. Н. (за которую должна оплачивать её мать Васильева (Дробница) Е. Н.) = ---- р. ---- к. задолженности прибавляется к каждой доле долга наследника. Это основано на части 2 статьи 1153 ГК РФ, а именно признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно наследники зарегистрированы и проживают по адресу: (Адрес), выдел доли ---- в натуре не произведен и не представляется возможным, следовательно, наследники пользуются и владеют долей наследодателя. Вступление наследника во владение имуществом означает установление фактического господства над вещами и другими ценностями, входящими в состав наследства. 6. Согласно вышеперечисленного, за период с <…> г. по <…> г. задолженность за: Васильевой (Дробница) Е. Н. равна (---- доля ---- р. ---- к. плюс ---- долю за несовершеннолетнюю дочь Дробница А.Н. ---- р. ---- к. и плюс долг за наследованное дочерью имущество ---- р. ---- к.) = ---- р. ---- к. Дробница А.Н. равна (---- доля ---- р. ---- к. плюс долг за наследованное имущество ---- р. ---- к.) = ---- р. ---- к. Дробница Д.Н. равна (---- доля ---- р. ---- к. плюс долг за наследованное имущество ---- р. ---- к.) = ---- р. ---- к. Гуськовой (Милехиной) А.П. равна ---- доля = ---- р. ---- к. На основании вышеизложенного задолженность за каждым из ответчиков равна: • Васильева (Дробница) Е.Н. долг за период с <…> г. по <…> г. = ---- р. ---- к. • Дробница А.Н. долг за период с <…> г. по <…> г. = ---- р. ---- к. • Гуськова (Милехина) А. П. долг за период с <…> г. по <…>г. = ---- р. ---- к. • Дробница Д.Н. долг за период с <…> г. по <…>г. = ---- р. ---- к. Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, следовательно задолженность Д.Н.И. в сумме ---- р. ---- к. за жилье и коммунальные услуги за период с <…> г. по <…> г. (на момент смерти) наследуется тремя наследниками: Дробница А. Н., Дробница Д. Н. и Дробница А. Н. в солидарном порядке. Поскольку Дробница А. Н. является несовершеннолетней, то согласно статей 163, 80, 60, 64 Семейного Кодекса РФ ответственность по долгам наследодателя за неё несет её мать Васильева (Дробница) Е.Н.. Должники надлежащим образом извещались о наличии и сумме задолженности посредством направления квитанций для оплаты, в которых указывается наличие и сумма задолженности, ставки действующие на момент выхода квитанции. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании ст. ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 1153, 1157 ГК РФ, п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, руководствуясь ст. ст. 121, 122, 126, 127 ГПК РФ, просит: 1. Взыскать с ответчика Васильевой (Дробница) Е. Н., <…> г.р., уроженки (Адрес 1) в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района» задолженность, за период с <…> г. по <…> г., по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ---- р. ---- к. 2. Взыскать с ответчика Дробница А.Н., <…> г.р., уроженца (Адрес 2) в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района» задолженность, за период с <…> г. по <…> г., по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ---- р. ---- к. 3. Взыскать с ответчика Гуськовой (Милехиной) А.П., <…>г.р., уроженки (Адрес 3) в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района» задолженность за период с <…> г. по <…> г. по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ---- р. ---- к. 4. Взыскать с ответчика Дробница Д.Н., <…> г.р., уроженца (Адрес 4) в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района» задолженность, за период с <…> г. по <…>г., по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ---- р. ---- к. Взыскать с ответчиков: Дробница А.Н., <…> г.р., уроженца (Адрес 1), Дробница Д. Н., <…> г.р., уроженца (Адрес 3), Васильевой (Дробница) Е.Н., <…> г.р., уроженки (Адрес 3) в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района» солидарно задолженность согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ по долгам 6. Взыскать с ответчиков в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- р. ---- к. В судебном заседании представитель истца МУП «ЕСКХ Зарайского района» по доверенности Бобровский А.А. поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчица Васильева (Дробница) Е.Н. исковые требования МУП «ЕСКХ Зарайского района» признала. Ответчик Дробница А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Ответчик Дробница Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Ответчица Гуськова (Милехина) А.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц без ущерба для судебного разбирательства. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав в судебном заседании все доказательства, представленные истцом в обоснование своего иска, судья приходит к следующему. Собственниками квартиры, расположенной по адресу: (Адрес), по ---- доли в праве являются Милехина А.П./ныне Гуськова А.П/, Дробница /ныне Васильева Е.Н./, Дробница А.Н., Дробница А.Н., Д.Н.И., Дробница Д.Н. (л.д.9-14). Дробница А.Н., <…> года рождения, Дробница Д.Н., <…> года рождения, являются детьми Дробница Е.Н. и Д.(Д.) Н.И., умершего <…>года. Из данных расчета по лицевому счету ---- следует, что ответчики имеют задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение. Согласно ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии со ст.31 ч. 3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Ст.80 СК РФ предусматривает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Согласно ст.64 ч.1 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. В этой связи до наступления совершеннолетия нести обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги обязаны законные представители несовершеннолетних, каковым для Дробница Д.Н., <…> года рождения, и Дробница А.Н., <…> года рождения, являются родители Дробница Е.Н. и Д. (Д.) Н.И.. Расчет задолженности ответчиков перед истцом суд находит обоснованным, подтверждающимся письменными доказательствами по делу. Правильность данного расчета судом проверена. Начисление квартплаты и оплаты коммунальных услуг произведено в соответствии с Тарифами, ставками оплаты за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги для жителей Зарайского района от <…> г., <…> г., <…> г. и <…> г.. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные МУП «ЕСКХ Зарайского района» требования подлежат удовлетворению частично. Подлежит взысканию с Васильевой Е.Н. ---- рублей ---- копейка, с Дробница А.Н- ---- рублей ---- копеек, с Гуськовой А.П.- ---- рублей ---- копеек, с Дробница Д.Н.- ---- рубля ---- копейка. Заявляя исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг Д.(Д.) Н.И., умершего <…> года, с ответчиков по делу представитель истца ссылается на то, что ответчики Дробница А.Н., Дробница Д.Н. и несовершеннолетняя Дробница А.Н. фактически приняли наследство после умершего Д.(Д.) Н.И., так как ответчики являются сособственниками жилого помещения с умершим Д.(Д.) Н.И., в настоящее время проживают в данной квартире, следовательно, принимают меры к сохранению наследственного имущества и, соответственно должны отвечать по обязательствам умершего в пределах принятого ими наследства. Суд установил, что ответчики в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались, они не приняли наследство, наследственное дело к имуществу умершего Д.(Д.) Н.И. не заводилось./л.д.41/. Учитывая, что принятие наследства является правом наследников, а не обязанностью, ответчики Дробница А.Н., Дробница Д.Н. и несовершеннолетняя Дробница А.Н.в права наследования не вступили, в связи с чем на них не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя. Поэтому задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг Д.(Д.) Н.И., умершего <…> года, в размере ---- рублей ---- копейки взысканию с ответчиков не подлежит. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть с Васильевой Е.Н. надлежит взыскать ---- рублей ---- копеек, с Дробница А.Н. – ---- рублей ---- копейки, Гуськовой А.П. – ---- рублей ---- копеек, Дробница Д.Н. – ---- рубля ---- копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» удовлетворить частично. Взыскать с Васильевой Е.Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <…> г. по <…> г. в размере ---- рублей ---- коп./ ---- рублей ---- коп./. Взыскать с Дробница А.Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <…> г. по <…>г. в размере ---- рулей ---- копеек/ ---- рублей ---- копеек./. Взыскать с Гуськовой А.П. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <…>г. по <…> г. в размере ---- рублей ---- копеек/---- рублей ---- копеек/. Взыскать с Дробница Д.Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <…>г. по <…> г. в размере ---- рубля ---- копейку/ ---- рубля ---- копейку/. В остальной части исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» отказать. Взыскать с Васильевой Е.Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- рублей ---- копеек. Взыскать Дробница А.Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- рублей ---- копейки. Взыскать с Гуськовой А.П. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- рублей ---- копеек. Взыскать с Дробница Д.Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- рубля ---- копеек. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Горина Р.М.
<…> г. - ---- р. <…>г. - ---- р.
наследодателя в размере ---- р.---- к.