О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении мирового соглашения 14 июля 2011 г. г. Зарайск Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В. С., при секретаре судебного заседания Карасевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-303/2011 по иску Комитета по управлению имуществом Администрации Зарайского муниципального района Московской области к Денисову А.В. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки по договору аренды, У С Т А Н О В И Л: В Зарайский городской суд обратился Комитет по управлению имуществом Администрации Зарайского муниципального района Московской области с иском к Денисову А.В. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки по договору аренды. В судебном заседании представитель истца по доверенности от 31.05.2011 года Глухих М.А. и ответчик Денисов А.В. заключили мировое соглашение, по условиям которого: 1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. 2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу его требования, изложенные в исковом заявлении о взыскании задолженности по арендной плате от «---» ---- г., в общей сумме ----(----) рубля ---- копеек. 3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих 4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу до <…> г. - ---- рублей ---- копейки до <…> г. - ---- рублей ---- копейки до <…> г. - ---- рублей ---- копейки до <…> г. - ---- рублей ---- копейки до <…> г. - ---- рублей ---- копейки на расчетный счет истца. 5. Судебные расходы, связанные прямо с делом по указанному иску, лежат на ответчике. Последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены, с момента утверждения мирового соглашения истец отказывается от исковых требований. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. После разъяснения судом требований ст. 221 ГПК РФ стороны подтвердили свое желание заключить мировое соглашение на указанных выше условиях. Цена иска при подаче искового заявления истцом составила ---- рубля ---- копеек (задолженность по арендной плате) + ---- рублей ---- копеек (сумма неустойки) = ---- рубля ---- копеек. В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Согласно ч. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Таким образом, размер госпошлины, подлежащий уплате при подаче иска имущественного характера, от уплаты которой истец освобожден, составляет ---- (----) рублей ---- копейки. Сумма госпошлины подлежит уплате ответчиком, не освобожденным от ее оплаты. Суд считает, что утверждение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит требованиям Закона, не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 – 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное 14 июля 2011 г. между представителем истца по доверенности от 31.05.2011 года Глухих М.А. и ответчиком Денисовым А.В., по условиям которого: Ответчик - Денисов А.В. обязуется уплатить истцу - Комитету по управлению имуществом Администрации <…> муниципального района Московской области согласно его требованиям, изложенным в исковом заявлении о взыскании задолженности по арендной плате от «----»----г., в общей сумме ---- (----) рубля ---- копеек. Указанная сумма уплачивается истцу согласно графику: до <…> г. - ---- рублей ---- копейки до <…> г. - ---- рублей ---- копейки до <…> г. - ---- рублей ---- копейки до <…> г. - ---- рублей ---- копейки до <…> г. - ---- рублей ---- копейки на расчетный счет истца. Взыскать с Денисова А.В. в доход государства государственную пошлину в размере ---- (----) рублей ---- копейки. Производство по гражданскому делу № 2-303/2011 по иску Комитета по управлению имуществом Администрации Зарайского муниципального района Московской области к Денисову А.В. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки по договору аренды прекратить. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней со дня его оглашения. Судья В. С. Муштаков
материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет
вышеуказанного иска, в полном объеме.
согласно графику: