О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

29 июня 2011 г. г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В. С., при секретаре судебного заседания Карасевой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333/11 г. по заявлению Конова М.Л. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Зарайского городского суда находится гражданское дело по заявлению Конова М.Л. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание, назначенное слушанием на 29 июня 2011 года в 11 часов 00 минут Конов М.Л. не явился, в адрес заявителя направлялась судебная повестка.

Заинтересованные лица – Конова Е.В. и судебный пристав-исполнитель Зарайского РО СП УФССП по Московской области Фадеева Н.П. в указанное судебное заседание не явились. О дне, времени и месте судебного заседания были извещены с помощью факсимильной связи <…> г., что подтверждается отчетами о переданных факсах, то есть надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В данном случае поданное в суд от имени Конова М.Л. заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя подписано представителем по доверенности Евтеевым М.И. Доверенность на указанного представителя в суд представлена не была ни при подаче заявления, ни в судебное заседание. Адрес представителя Евтеева М.И. в заявлении указан не был. На неоднократные телефонные звонки, по номеру, имеющемуся в заявлении, Конов М.Л. не отвечает.

Таким образом, отсутствие подписи на подаваемом заявлении не дает возможности суду установить действительное волеизъявление Конова М.Л. о необходимости защиты его нарушенных прав, что влечет оставление заявления без рассмотрения.

В силу части 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Обращение в суд лица, чьи полномочия не оформлены надлежащим образом, является нарушением принципа диспозитивности. Следует отметить, что ст. 54 ГПК выделяет отдельно специальные полномочия, которые должны быть отмечены в доверенности: право на подписание искового заявления и право на предъявление его в суд.

В настоящей ситуации полномочия представителя не были оформлены надлежащим образом, т.е. заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, что согласно ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления Конова М.Л. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-333/11 г. по заявлению Конова М.Л. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней.

Судья Муштаков В. С.